宗申電動三輪車蹭華為命名致歉 將整改"智界""問界"產(chǎn)品名稱
近日,重慶宗申車輛有限公司因新品命名問題陷入輿論風(fēng)波。該公司在7月上旬的新品發(fā)布會上推出兩款電動三輪車,分別命名為"智界S300"和"問界Q1p",這兩個名稱與華為鴻蒙智行旗下的汽車品牌"智界"和"問界"高度相似,引發(fā)廣泛爭議。
事件發(fā)酵后,宗申公司通過官方公眾號"宗申智慧出行"發(fā)布致歉聲明。聲明中承認(rèn),其發(fā)布和直播的部分內(nèi)容涉嫌侵犯"問界""智界""尚界"的商標(biāo)權(quán),給相關(guān)品牌方及公眾造成了誤解和困擾。公司表示已深刻認(rèn)識到問題嚴(yán)重性,并立即采取整改措施。
從法律角度看,這起事件涉及商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定問題。根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定,判斷是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)主要考慮三個要素:商標(biāo)的近似程度、商品或服務(wù)的類似程度、以及是否存在混淆可能性。雖然電動三輪車與汽車屬于不同品類,但"智界"和"問界"作為華為旗下品牌已具備較高知名度,這種命名方式確實(shí)容易造成消費(fèi)者混淆。
宗申公司在聲明中承諾了三項(xiàng)具體整改措施:一是立即整改相關(guān)產(chǎn)品命名;二是下架并停止傳播所有爭議內(nèi)容;三是全面加強(qiáng)內(nèi)部審核機(jī)制。這些措施顯示出企業(yè)應(yīng)對危機(jī)的積極態(tài)度,但實(shí)際效果還需后續(xù)觀察。
這并非業(yè)內(nèi)首例命名爭議事件。近年來,隨著新能源汽車行業(yè)快速發(fā)展,品牌命名糾紛頻發(fā)。此前,長城汽車旗下歐拉品牌與奧迪之間就曾因"ORA"商標(biāo)產(chǎn)生爭議。這些案例反映出當(dāng)前汽車行業(yè),特別是新興電動車領(lǐng)域存在一定的命名亂象。
業(yè)內(nèi)專家指出,企業(yè)命名應(yīng)當(dāng)遵循三個原則:獨(dú)特性、區(qū)分性和合法性。好的品牌名稱不僅要朗朗上口,更要體現(xiàn)品牌特色,同時避免與其他品牌產(chǎn)生混淆。在全球化背景下,企業(yè)還需考慮名稱在不同語言文化中的含義。
從營銷角度看,蹭知名品牌熱度的做法雖然能在短期內(nèi)獲得關(guān)注,但長遠(yuǎn)來看弊大于利。一方面可能面臨法律風(fēng)險,另一方面也會損害企業(yè)自身品牌形象。成熟的品牌建設(shè)需要原創(chuàng)性和持續(xù)性,而非簡單的模仿。
宗申事件也給其他企業(yè)敲響警鐘。在品牌建設(shè)和營銷推廣過程中,企業(yè)應(yīng)當(dāng)更加注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),建立健全的合規(guī)審查機(jī)制。特別是在新品命名、宣傳物料制作等環(huán)節(jié),需要專業(yè)法律團(tuán)隊(duì)的把關(guān)。
此次事件也反映出當(dāng)前電動車市場競爭日趨激烈。隨著傳統(tǒng)車企、科技公司紛紛入局,產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重,部分企業(yè)為求關(guān)注度可能采取不當(dāng)營銷手段。但真正贏得市場的關(guān)鍵還是產(chǎn)品力和創(chuàng)新力。
宗申公司最后在聲明中承諾,將持續(xù)規(guī)范運(yùn)營,保證不侵犯相關(guān)品牌知識產(chǎn)權(quán)。這一表態(tài)顯示出企業(yè)改正錯誤的決心,但消費(fèi)者和市場更期待看到實(shí)際行動。未來,宗申能否通過原創(chuàng)設(shè)計(jì)和核心技術(shù)重塑品牌形象,值得持續(xù)關(guān)注。
這起命名風(fēng)波不僅是一個企業(yè)的個案,更折射出整個行業(yè)在快速發(fā)展過程中面臨的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。在創(chuàng)新驅(qū)動的時代背景下,尊重知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)該成為所有企業(yè)的共識和底線。
- 特斯拉7月15日登陸孟買 印度市場首店開張
- 亞馬遜再砸重金押注Anthropic 巨頭AI軍備競賽升級
- 2025蘋果高校優(yōu)惠:Mac/iPad免息分期最長3個月
- 英偉達(dá)中國特供AI芯片或9月面市 黃仁勛計(jì)劃訪華
- 宗申電動三輪車蹭華為命名致歉 將整改"智界""問界"產(chǎn)品名稱
- 螞蟻國際否認(rèn)引入Circle穩(wěn)定幣計(jì)劃
- 美團(tuán)回應(yīng)高學(xué)歷外賣員爭議:數(shù)據(jù)不實(shí)
- 雷軍重返抖音企業(yè)家前三 榜首之爭懸念不大
- 亞馬遜或再投Anthropic數(shù)十億 加碼AI軍備競賽
- 亞馬遜Kindle更新:鎖屏廣告可屏蔽了
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。