小米SU7 Ultra風波持續(xù)發(fā)酵:數百車主要求退車,品牌面臨嚴峻考驗

在新車YU7上市前夕,小米汽車卻陷入了SU7 Ultra的信任危機。部分車主因認為新車與宣傳不符,集體要求退車,這一事件迅速引發(fā)了行業(yè)的廣泛關注。

車主不滿:宣傳與實際不符,退車訴求強烈

5月12日,小米SU7 Ultra車主楊雷(化名)向澎湃新聞記者講述了自己的遭遇。他在訂車時額外花費4.2萬元選裝了碳纖維雙風道前艙蓋,當時小米在宣傳中強調該艙蓋“增加2個空氣動力學風道,前部空氣高效導流”,還提及“內部結構改變,風道導向輪轂散熱”等。楊雷表示,自己正是看中了雙風道挖孔設計這一“靈魂所在”才選擇購車。

然而,不少汽車博主對實車進行測試后發(fā)現(xiàn),挖孔下方僅有很小的風道,且拆解顯示風道并未連接散熱系統(tǒng)或下壓力結構。這意味著,雙風道前艙蓋的實用價值大打折扣,更多被視為裝飾功能。在楊雷所在的車主維權群中,已有近400名車主集體要求退車。

車主們對成本與售價的巨大差距也表示不滿。楊雷稱,根據粗略估算,現(xiàn)有小米SU7 Ultra前艙蓋的成本最高約1萬元,與超過4.2萬元的售價相差甚遠。

小米回應:致歉并提出補償方案,但車主不買賬

5月7日,小米汽車發(fā)布致歉聲明,承認此前關于挖孔的信息表達不夠清晰,并表示碳纖維雙風道前艙蓋在滿足復刻外造型需求的同時,提供部分氣流導出和輔助前艙散熱功能。

對于購車車主,小米提出了補償措施:未交付的訂單可限時改配為鋁制前艙蓋;已提車和在限時改配結束前選配的鎖單用戶,將贈送2萬積分(約合人民幣2000元)。然而,這一補償方案并未得到車主們的認可。

車主們認為,2萬積分補償與4.2萬元的選裝價格相比差距懸殊,且改配鋁制機蓋需重新排隊,等待周期長達30 - 40周。楊雷表示,自己購車本就是為了追求挖孔設計,小米提供的改配服務失去了原本購車的意義,2000元的補償也顯得敷衍。他強調,高端車主更在意駕車帶來的身份象征和情緒價值,現(xiàn)有車輛的挖孔設計名不符實,影響了駕車體驗,因此他們的需求是直接退車。

法律視角:涉嫌不當宣傳,車主有權維護權益

華東政法大學競爭法研究中心執(zhí)行主任翟巍指出,根據現(xiàn)有公開信息分析,小米汽車在對“挖孔機蓋”進行宣傳時,一定程度上存在片面介紹產品以及使用歧義性、模糊性語言表述的情況,這涉嫌構成違反《廣告法》及《反不正當競爭法》的不當宣傳行為,也涉嫌損害消費者知情權。如果最終認定情節(jié)嚴重,甚至可能構成虛假宣傳行為。

翟巍認為,車主依據《消費者權益保護法》具有自主決定是否接受賠償方案的權利。依據侵權損失填補原則,在小米公司由于不當宣傳導致車主財產權益受損情形下,小米公司應當承擔全額賠償車主損失的責任。如果小米賠償方案不能完全賠償車主受到的損失,車主可以要求小米公司修改方案增加賠償,也可以通過請求消保委居中調解或者司法訴訟等方式,要求小米公司全額賠償自身損失。

行業(yè)觀察:小米汽車面臨挑戰(zhàn),需平衡品牌與企業(yè)家IP

小米SU7 Ultra是小米SU7系列的最高端車型,2月27日以52.99萬元起售價上市,次日大定訂單突破15000臺。但小米方面并未披露最新的SU7 Ultra訂單數據。據小米汽車微博消息,小米首款SUV YU7新車預計于今年六七月正式上市。

對于小米汽車近期屢屢爆出爭議的原因,工信部信息通信經濟專家委員會委員盤和林認為,車企還是要做出“差異”和“個性”,而支撐差異化和個性化的是企業(yè)的技術實力。小米造車需要保持長期的研發(fā)耐心,造車最重要的是安全性,不能光是依靠“噱頭”,而是要腳踏實地。

互聯(lián)網分析師丁道師則表示,如今新能源汽車內卷嚴重,近期小米的負面輿情可能對銷量產生一定沖擊。尤其是小米即將發(fā)布的新車YU7為SUV產品,市場競爭激烈,對標特斯拉Model Y、智界R7、問界M5/M7、蔚來ES6等熱門車型,無疑將面臨比以往更大的競爭壓力。

此外,小米SU7此前的高速車禍也為車企在智能駕駛方面的宣傳敲響警鐘。隨后多家車企在宣傳中,用“輔助駕駛”取代了過去的“自動駕駛”“高階智駕”等,包括小米也將“智駕”改成了“輔助駕駛”。

某資深互聯(lián)網觀察人士指出,小米的營銷打法是和雷軍IP進行強綁定,這是一把雙刃劍。好處是可以通過網紅企業(yè)家提升企業(yè)產品整體知名度,缺點則是當負面事件出現(xiàn)后,雷軍會成為被追責的第一責任人。如今小米的負面輿情很大程度也直指雷軍本人,小米和雷軍都應思考,如何在企業(yè)品牌和企業(yè)家IP中做好平衡。

小米汽車此前一直保持著強勁增勢,但4月銷量出現(xiàn)輕微下滑,交付超2.8萬輛。今年1 - 4月,小米汽車累計銷量已經突破10萬輛。此次風波無疑給小米汽車帶來了嚴峻的考驗,如何妥善解決車主訴求,恢復消費者信心,將是小米汽車未來需要面對的重要課題。

免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。

2025-05-13
小米SU7 Ultra風波持續(xù)發(fā)酵:數百車主要求退車,品牌面臨嚴峻考驗
在新車YU7上市前夕,小米汽車卻陷入了SU7 Ultra的信任危機。部分車主因認為新車與宣傳不符,集體要求退車,這一事件迅速引發(fā)了行業(yè)的廣泛關注。

長按掃碼 閱讀全文