本文經(jīng)AI新媒體量子位（公眾號 ID: QbitAI）授權(quán)轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系出處
在本屆達(dá)沃斯論壇上，《人類簡史》作者赫拉利教授提出，我們也許是最后一代掌管這個(gè)世界的人類，尤其是當(dāng)AI技術(shù)開始和生物技術(shù)結(jié)合，開始介入基因編輯時(shí)，AI可以制造出擁有心智的怪物。李開復(fù)認(rèn)為，這個(gè)觀點(diǎn)過于夸張，在科學(xué)上沒有依據(jù)。
以下根據(jù)李開復(fù)接受FT中文網(wǎng)主編王豐的視頻采訪內(nèi)容整理：
人工智能的兩個(gè)極端，都是不負(fù)責(zé)任、充滿誤導(dǎo)的說法
在本屆達(dá)沃斯論壇上，我發(fā)表了很多對人工智能的看法，之前也在《金融時(shí)報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》等媒體上發(fā)表了多篇評論文章，討論人工智能問題。
我認(rèn)為，人工智能已經(jīng)發(fā)展到更成熟的階段，而業(yè)界對這個(gè)技術(shù)的討論，已經(jīng)得出一些很清晰的結(jié)論。讓大眾了解這些結(jié)論非常重要，因?yàn)槿藗兒苋菀椎暨M(jìn)某些知識"陷阱"中。一些說法過于聳人聽聞，比如技術(shù)奇點(diǎn)、機(jī)器控制人類。
反過來另一個(gè)極端的說法是，AI不會帶來任何變化。它會創(chuàng)造更多工作，一切都很美好，我們會迎來"人機(jī)共棲"的時(shí)代。我覺得這些說法都不合適、不準(zhǔn)確、充滿誤導(dǎo)，背后有隱秘的利益驅(qū)動(dòng)。
對于人工智能，我們眼下最需要討論的問題是，AI只能在單一領(lǐng)域發(fā)揮優(yōu)化作用，它的確非常強(qiáng)大，能助力人類，但更有可能取代人類技能，我們得接受這個(gè)事實(shí)，為15到20年后人類技能被AI取代做好準(zhǔn)備。我們的確還有15到20年，但這個(gè)時(shí)長只是工業(yè)革命的三分之一。
同時(shí)，因?yàn)锳I只是一種優(yōu)化器，它并不能取代人類的創(chuàng)造性，AI沒有情感、沒有自我意識，只有有限的靈活性。人類還可以勝任和創(chuàng)造出大量工作。
人們非常需要了解這些關(guān)于AI的真相，所以我在很積極地傳播這些真相。當(dāng)然圍繞AI，還有很多其它重要議題，包括安全、隱私、貧富差距加劇，這些問題都值得討論，還包括歧視問題。
反駁赫拉利：不應(yīng)給任何人打上"無用階級"的標(biāo)簽
在達(dá)沃斯論壇上，《人類簡史》的作者赫拉利教授在演講中提到，我們也許是最后一代掌管這個(gè)世界的人類，尤其是當(dāng)AI技術(shù)開始和生物技術(shù)結(jié)合，開始介入基因編輯時(shí)，AI可以制造出擁有心智的怪物。
我認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)過于夸張，在科學(xué)上沒有依據(jù)，要如何把信息插入大腦？我們還不清楚。當(dāng)然我認(rèn)同，像基因編輯這樣的技術(shù)，和人工智能技術(shù)一樣，都是影響深遠(yuǎn)的技術(shù)突破，肯定會帶來變化。
赫拉利教授作為一位歷史學(xué)家，他擅長的是歷史研究和寫作，科學(xué)不是他熟悉的領(lǐng)域。他在書里預(yù)測會出現(xiàn)一個(gè)"無用階級"，這個(gè)觀點(diǎn)極為危險(xiǎn)，可能帶來無法彌補(bǔ)的傷害，我覺得把任何人稱作"無用"都很不成熟，也絕不正確。
我認(rèn)為人類有存在的意義，有很多事情AI無法做。人類有同情心、有愛心、有創(chuàng)造力、可以合作、有靈活性、可以解決復(fù)雜問題，這并非AI能夠做到。
我以一個(gè)AI科學(xué)家的身份這樣說，我的AI科學(xué)家朋友們也都這樣認(rèn)為。我們不應(yīng)該讓非專家來制造這樣的大規(guī)?？只徘榫w，也不應(yīng)該這樣有失尊嚴(yán)地給任何人打上"無用階級"的標(biāo)簽。這是不負(fù)責(zé)任的、是錯(cuò)誤的。
谷歌AI引領(lǐng)世界，但創(chuàng)業(yè)公司仍有機(jī)會
創(chuàng)新工場投資了多家AI領(lǐng)域的技術(shù)公司，當(dāng)然不論哪家公司和谷歌相比，都有巨大差距。但我還是要客觀地評價(jià)，我們投資的一些公司做得不錯(cuò)，比如face ++在面部識別技術(shù)上很強(qiáng)，在有些測試上甚至能打敗Google和Facebook。
總體來說，谷歌還在引領(lǐng)世界，F(xiàn)acebook和微軟、百度、騰訊、阿里巴巴也都非常強(qiáng)，但創(chuàng)業(yè)公司還有機(jī)會。
因?yàn)樗鼈兡苷业绞袌隹瞻c(diǎn)，這些空白點(diǎn)也許是技術(shù)上的，也許是應(yīng)用上的。另外，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們在互聯(lián)網(wǎng)之外的領(lǐng)域，并沒有特別大的影響力，比如銀行、醫(yī)院、癌癥治療、自動(dòng)駕駛等，它們在互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢還不能完全發(fā)揮，即使它們擁有大量數(shù)據(jù)，也有專業(yè)知識，但創(chuàng)業(yè)企業(yè)還是能找到足夠多的機(jī)會做一些事情。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
