當(dāng)前，雖然科學(xué)家們還是將更多的精力放在AI算法的研發(fā)上，但是隨著機器人成為公民等一系列事情的發(fā)生，AI的倫理道德問題已經(jīng)開始被提上日程，這些問題也是時候可以討論起來了。
關(guān)于這個問題，與其說AI到底是幫助我們推動社會公平，還是與此相反，不如說其背后的“人”到底意欲何為。
當(dāng)然，也有人會追問，如果人工智能有思維了呢？那又該怎么辦？在這里，我們只能說，“有思維”這件事或許是有可能的，但不是現(xiàn)在。
既如此，我們就以AI沒有“思維”為前提，再來探討一下是否會推動社會公平的進程。
在一開始我們也說了，這個問題的關(guān)鍵還是在于“人”，因為在沒有“思維”、不會思考的前提下，AI所有的程序和指令都是由人所下達的。
比如教育行業(yè)，當(dāng)我們在系統(tǒng)中利用AI算法進行一些篩選的時候，只需要我們在編寫代碼的時候做一些小小的改變，或許其中的一些學(xué)生就將被直接忽略。
眾所周知，機器是冰冷的，是沒有“情感”和“思維”的，這也就意味著它的一切操作都是機械的。從當(dāng)前的情況來看，AI與之也相差不遠，幾乎所有的操作也可說是一種“機械化”，指的是不能夠靈活變動，只能依據(jù)各項語音、文字或圖像等數(shù)據(jù)進行相應(yīng)的操作。
總的來說，如果后面的“人”是公正的，或者說不會進行任何多余操作，AI也將是“公正”的，它會依據(jù)正常的流程來執(zhí)行相關(guān)指令和任務(wù)，如若相反，AI或許就會阻礙對社會公平的推進了。
與此同時，AI本身也帶來了一些不公平現(xiàn)象，比如取代人類導(dǎo)致人類從業(yè)率下降等等。當(dāng)然，在更多情況下，“什么是公平”更多的是一種主觀思想，如何看待、如何界定還得看個人。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
