如果你一直很好奇各大公司的人工智能系統(tǒng)跟人類比起來到底有多聰明的話，今天你將收獲一份「標(biāo)準(zhǔn)」答案。
幾天前，一篇上傳到康奈爾大學(xué)網(wǎng)站上的論文吸引了媒體的注意，這篇題為《人工智能的智商評測與智能等級研究》的論文由 3 位中國學(xué)者所著，出自中國科學(xué)院虛擬經(jīng)濟與數(shù)據(jù)科學(xué)研究中心，研究者們在論文中分析了 Google、微軟必應(yīng)、百度和蘋果 Siri 等系統(tǒng)，并且為人工智能系統(tǒng)劃分了 7 個智能等級。
根據(jù)作者的闡述，該論文的部分研究成果如下：
人工智能的 IQ
AI 到底有多聰明？隨著越來越多的人開始鼓吹人工智能威脅論，人們也開始對這個問題表現(xiàn)出關(guān)心，而來自中國科學(xué)院的 3 位學(xué)者也關(guān)注到了這一問題，通過研究，他們提出為人工智能系統(tǒng)建立一個標(biāo)準(zhǔn)的智能模型。
為了更好的分析 AI，人類等智能體的智能水平，我們把「知識的獲取，掌握，創(chuàng)新和反饋」又分成 15 個小分類，從更多維度評測 AI，人類的智能。
這 15 個小分類是「圖像、文字、聲音的識別和輸出，常識、計算、翻譯、排列，創(chuàng)作、挑選、猜測、發(fā)現(xiàn)等」。
簡單來說，就是給人類和機器的智能水平建立了一個統(tǒng)一的標(biāo)尺。
在模型建立完成后，研究團隊在 2014 年和 2016 年兩次對世界范圍內(nèi)的大公司人工智能系統(tǒng)進行了智商測試。
在 2014 年的測試中，他們對世界 50 個 AI 系統(tǒng)和 3 個不同年齡段人類進行了測試，測試結(jié)果顯示 Google、百度和搜狗在這些這些系統(tǒng)中表現(xiàn)最佳，但對比人類仍相去甚遠。
隨后 2016 年，研究團隊對 Google、百度、搜狗和蘋果 Siri、微軟小冰等人工智能系統(tǒng)進行了測試，目前工作仍在進行中，不過從已經(jīng)完成的工作來看，Google 和百度等人工智能系統(tǒng)比起兩年前已經(jīng)有了大幅的提升，但相較人類 6 歲的兒童還有一定差距。
研究者之一的劉鋒在其博客中表示，「雖然人工智能系統(tǒng)，這兩年得分增長很快。但在創(chuàng)造性這個大分類上，得分一直進展不大。而且這個分類的權(quán)重又比較高。」
人工智能的 7 個智能等級
根據(jù)上面的人工智能「標(biāo)準(zhǔn)智能模型」，論文還為智能系統(tǒng)劃分了 7 個智能等級，從 0 級到 6 級。
第 0 級系統(tǒng)，其基本特征在理論上存在，但現(xiàn)實中并不存在這樣的人工智能系統(tǒng)。
第 1 級系統(tǒng)，其基本特征是無法與人類測試者進行信息交互。
第 2 級系統(tǒng)，其基本特征是能夠與人類測試者進行交互，存在控制器和存儲器，但系統(tǒng)內(nèi)部知識庫不能增長。
第 3 級系統(tǒng)，其基本特征是除具備 2 級系統(tǒng)的特征外，其控制器、存儲器中包含的程序或數(shù)據(jù)可不聯(lián)網(wǎng)進行升級或增加。
第 4 級系統(tǒng)，其基本特征除了包含 3 級系統(tǒng)的特征外，最重要的是可以通過網(wǎng)絡(luò)與其他智能系統(tǒng)共享信息和知識。
第 5 級系統(tǒng)，最基本的特征就是能夠創(chuàng)新創(chuàng)造，識別和鑒定創(chuàng)新創(chuàng)造對人類的價值，以及將創(chuàng)新創(chuàng)造產(chǎn)生的成果應(yīng)用在人類的發(fā)展過程中。
第 6 級系統(tǒng)，最基本的特征就是隨著時間的向前推進，并趨向于無窮點時，不斷創(chuàng)新創(chuàng)造產(chǎn)生新知識的智能系統(tǒng)其輸入輸出能力，知識的掌握和運用能力也將趨近于無窮大，按照基督教對于上帝的定義「全知和全能」，可以看出智能系統(tǒng)在不斷創(chuàng)新創(chuàng)造和不斷積累知識的情況下，在足夠的時間里以人類為代表的智能系統(tǒng)將最終實現(xiàn)「全知全能」的狀態(tài)。
AlphaGo 屬于第 3 等級
規(guī)劃了系統(tǒng)后，論文對去年至今大熱的圍棋 AI AlphaGo 做了分析與探討，他們認(rèn)為，從公開的資料看，AlphaGo 雖然可以通過網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)大量 CPU 和 GPU 協(xié)同工作，但是目前 Google 目前還沒有在互聯(lián)網(wǎng)上開放 AlphaGo 接受用戶的在線挑戰(zhàn)，所以該系統(tǒng)不具備第 4 級智能系統(tǒng)的條件。
論文作者認(rèn)為，對人工智能系統(tǒng)進行智商測試和分級有助于人們對智能系統(tǒng)進行分類和評判，同時也能為低等級的智能系統(tǒng)提供發(fā)展方向的參考。
研究團隊將在 2018 年進行第三次世界范圍內(nèi)的 AI 系統(tǒng)智商測試，通過測試檢驗人工智能的發(fā)展水平，并繪制出對比人類智力發(fā)展的曲線。
最后，今天下午論文作者之一劉鋒在自己的博客上對有關(guān)論文出處的誤解做了辟謠，他聲明該論文出處為中國科學(xué)院虛擬經(jīng)濟與數(shù)據(jù)科學(xué)研究中心，研究者為該機構(gòu)的劉鋒、石勇和劉穎，而不是很多媒體報道中的康奈爾大學(xué)。
自 極客公園
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
