DeepSeek使用率驟降引熱議 數(shù)據(jù)背后暗藏科技角力

DeepSeek使用率驟降引熱議 數(shù)據(jù)背后暗藏科技角力

近期，國際半導(dǎo)體研究機(jī)構(gòu)Semianalysis發(fā)布的一份報告引發(fā)行業(yè)震動。數(shù)據(jù)顯示，中國AI企業(yè)深度求索（DeepSeek）的使用率從年初7.5%的峰值回落至3%，官網(wǎng)流量同期下滑29%。這一數(shù)據(jù)立即在科技界引發(fā)兩極反響：部分海外分析師將其解讀為中國AI發(fā)展遇挫的證據(jù)，而國內(nèi)專家則直指該統(tǒng)計存在嚴(yán)重方法論缺陷。

數(shù)據(jù)爭議的核心在于統(tǒng)計口徑的局限性。報告僅監(jiān)測了DeepSeek官網(wǎng)流量，卻忽略了其通過騰訊元寶、百度、夸克等第三方渠道的龐大觸達(dá)量。這種"選擇性失明"的統(tǒng)計方式，恰如僅通過自來水廠官網(wǎng)訪問量來評估城市供水規(guī)模。全球AI模型平臺Poe的數(shù)據(jù)同樣存在類似問題——其統(tǒng)計的Token流量占比下滑，反映的可能是DeepSeek主動調(diào)整分發(fā)策略，而非真實市場影響力的衰減。

流量波動背后的商業(yè)邏輯值得深究。年初的訪問峰值恰逢中國農(nóng)歷新年假期，個人用戶激增導(dǎo)致服務(wù)器頻繁出現(xiàn)過載提示。創(chuàng)始人梁文鋒在后續(xù)戰(zhàn)略調(diào)整中，明確將重心轉(zhuǎn)向基礎(chǔ)研究和生態(tài)建設(shè)，這種從"直接服務(wù)C端"向"賦能B端"的轉(zhuǎn)型，本質(zhì)上是對商業(yè)模式的優(yōu)化。正如微軟通過Azure輸出AI能力而非死守必應(yīng)搜索，DeepSeek選擇成為AI時代的"水電煤"，這種戰(zhàn)略升維反而彰顯其技術(shù)自信。

更深層的角力在于全球AI競賽的話語權(quán)爭奪。當(dāng)ChatGPT和Gemini分別公布40.6%、85.8%的增長數(shù)據(jù)時，西方機(jī)構(gòu)選擇性地忽略了中國AI市場獨特的生態(tài)結(jié)構(gòu)——頭部科技企業(yè)的深度協(xié)同形成的"隱形矩陣"。這種差異本質(zhì)上反映了技術(shù)路線的分野：美國企業(yè)傾向打造超級應(yīng)用，而中國陣營更注重底層技術(shù)的滲透式發(fā)展。Rokid創(chuàng)始人祝銘明透露的服務(wù)器擴(kuò)容討論，恰恰證明DeepSeek具備承接流量的能力，只是主動選擇了更可持續(xù)的發(fā)展路徑。

行業(yè)領(lǐng)袖對梁文鋒"技術(shù)純粹性"的評價，揭示了這場爭論的本質(zhì)。在AI發(fā)展的長周期中，短期流量波動猶如技術(shù)浪潮的漣漪，真正決定勝負(fù)的是基礎(chǔ)研究的深度和生態(tài)構(gòu)建的廣度。當(dāng)?shù)谌綌?shù)據(jù)顯示接入DeepSeek技術(shù)的應(yīng)用日均調(diào)用量突破50億次時，僅憑官網(wǎng)流量下滑就斷言"退潮"，顯然忽視了潮汐運動的全貌。

這場爭議恰似AI發(fā)展現(xiàn)狀的縮影：在技術(shù)民族主義抬頭的背景下，數(shù)據(jù)成為新型戰(zhàn)略資源，而解讀數(shù)據(jù)的方法論本身就可能暗含立場。對于觀察者而言，或許應(yīng)該超越非此即彼的二元判斷，既看到中國AI企業(yè)在分布式創(chuàng)新模式上的探索，也正視其在全球化敘事能力上的短板。畢竟，真正的科技角力從來不在紙面數(shù)據(jù)，而在實驗室的算法突破與產(chǎn)業(yè)端的實際滲透。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。