[摘要]今年7月至9月參加雅思考試的不少中國學生不僅沒拿到成績單,反而被拉入了黑名單。雅思的官方解釋是:“調查結果顯示您違反了雅思考試的相關規(guī)定,我們將永久取消您這次考試的成績。”
>雅思>(課程)考試是許多中國學生申請外國高校的敲門磚。
今年7月至9月參加雅思考試的不少中國學生不僅沒拿到成績單,反而被拉入了黑名單。雅思的官方解釋是:“調查結果顯示您違反了雅思考試的相關規(guī)定,我們將永久取消您這次考試的成績。”至于如何“違反規(guī)定”,雅思沒有作答。一頭霧水的中國考生們開始覺得,雅思正在“耍賴”,甚至有人認為,這是對中國考生的歧視。
“冤情”如何發(fā)生
新華社電 事實上,雅思每年都會對考試、考官及考生進行抽查。至于抽查的范圍、頻率、波及面、抽查內容等細節(jié),只有雅思自己知道。判定違規(guī)的準則也不在雅思公開的范圍內。從今年7月開始,有多少中國雅思考生被永久扣發(fā)成績單、有多少考生被拉入黑名單等問題,同樣沒有答案。
對此,專家怎么解?新航道副總裁陶春認為,雅思對考生的抽查不算離譜,有規(guī)律可循。“在一次考試中,如果考生在口語和寫作這兩大主觀題版塊得分明顯高于聽力和閱讀這兩大客觀題版塊,例如高出兩分以上,很容易被雅思判定為有違規(guī)嫌疑,”陶春說,“在雅思官方看來,一個人的聽說讀寫能力可以有差異,但差異不可能大到兩分以上。”
雅思考試分聽說讀寫四大版塊,每個版塊采取9分制。簡單說來,6分和8分的差異在于,前者相當于初級至中級>英語>(精品課)水平,而后者接近或僅次于英語母語水平。當一個考生的口語或寫作接近英語母語水準時,他的閱讀和聽力水平還停留在基礎水平,雅思可能據此推斷,這名考生在主觀題部分背了題庫。當很多考生記憶了相同的句式時,雅思可能據此取消這些雷同考生的成績。
事實是“冤有頭”
在中國,背誦美文佳作是從小就要培養(yǎng)的技能,但是,在西方思維中,直接套用范文的后果是相當嚴重的。
在英國高等院校,不管文科理科,所有作業(yè)在提交前都要經過“抄襲度”機器測試。作業(yè)中只要出現連續(xù)6個英文單詞與論文庫中的雷同,且沒有標明出處,整句話就會被判定為“抄襲”。當一篇文章中抄襲比例超過30%,整篇文章就會被認定為“抄襲”。
更加關鍵的是,英國學術界使用的論文庫不僅僅囊括已發(fā)表論文,還包括每一個學生遞交的論文。
“抄襲”的作業(yè)或考試會被取消成績且無法彌補,可能導致單科直接“掛掉”,甚至不能升級或畢業(yè)。由此,當一場考試中許多考生都套用一種腔調、語氣甚至句式、用詞,很難不被機器篩查出來并受到相應懲罰。
中國考生對考試違規(guī)的理解主要停留在考場規(guī)則、作弊等方面,而忽略了“雷同”、“抄襲”等西方教育理念中的禁區(qū),可能是導致考生“蒙冤”的主要原因。
避免“被誤傷”
中國的考生們當如何調整與應對?對此,陶春給出三大建議:全面發(fā)展不瘸腿、增強自信不氣餒、明確目的不投機。
全面發(fā)展不瘸腿,是指在英語學習中要全面發(fā)展聽說讀寫各項技能,做到均衡發(fā)展,不要出現明顯的瘸腿狀況,從而造成被“誤傷”的可能。
增強自信不氣餒,是專門給那些被取消成績考生的寄語??忌绻麍孕抛约菏潜?ldquo;誤傷”,可以利用雅思考試查詢和申訴的窗口,向雅思官方詢問相關問題,一般會得到答復??傮w而言,雅思是一個相對人性化的考試,即便對得到的答復不滿意,也不要產生受害人心理,應該積極投入到下一次的考試中。
明確目的不投機,其實是給所有考生最誠懇的勸誡,不要把“應試”思維套用在雅思考試中。按照雅思官方的說法,正確的邏輯應該是:“為了適應海外學習生活而掌握應用英語的能力,雅思只是對你這種能力的評測手段。”陶春認為,只重視沖刺階段、一味地記憶范文例句存在兩大隱患,一是容易被機器判定為雷同,二是給今后的海外學習養(yǎng)成不好的語言習慣。
- 蔚來新ET5/ET5T/EC6冠軍紀念版上市:運動化調教+專屬套件,價格親民!
- 華為鴻蒙智駕半年行駛里程超16億公里:80萬輛車見證智能出行新篇章
- 領克10 EM-P智能電混亮眼登場:四驅+激光雷達,科技與性能的完美融合
- 蘋果自研云芯大突破:降降亞馬遜云高價,重塑行業(yè)格局
- iPhone新功能遭熱議:制冷模式能否拯救炎炎夏日?
- Lumo AI合規(guī)助手:讓奇富科技告別繁瑣合規(guī)管理,效率提升20倍
- 現代汽車揭幕韓國氫能新篇章:2028投產氫燃料工廠,綠色未來已觸手可及
- 揭秘ChatGPT名稱由來:OpenAI高層道出背后故事,人工智能如何從無到有?
- 格力高管回應董明珠掉出《財富》榜單:影響力不等于財富,傳奇仍在繼續(xù)
- ASML獨家披露:EUV光刻機僅售5臺,Intel悄然轉變,光刻機不再那么重要了
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。