Molon Labe Designs座椅：讓狹窄的飛機(jī)過道變成過去

飛機(jī)上靠窗的座位可以觀景，靠過道的方便進(jìn)出，中間的座位落不到一個(gè)好，并被認(rèn)定為“最差”的選擇。但來自 Molon Labe Designs 的 Hank Scott 設(shè)計(jì)了一種側(cè)滑式座椅，試圖把中間的座椅利用起來，給客艙過道留出更多空間。

Hank Scott 首先將中央的座椅設(shè)計(jì)得更低，并與左右兩邊的座位錯(cuò)開。這樣一來，中間的乘客可以獲得幾英寸的空間差，不管是打字還是吃飯，都不會(huì)與兩邊的人“打架”。而過道邊的座椅可以往內(nèi)移動(dòng)側(cè)滑一部分，留出更寬的過道，特別是乘客在拿取行李時(shí)，也有足夠的空間讓其他人通行。

據(jù) Molon Labe Designs 的多次實(shí)驗(yàn)證明，安裝了這種座椅的航班在上下客花的時(shí)間，要比同樣條件的航班節(jié)省 3-7%，對(duì)于提高航班效率會(huì)有極大幫助。

看看側(cè)滑式座椅的概念設(shè)計(jì)視頻：

目前側(cè)滑式座椅還只是一個(gè)概念設(shè)計(jì)，Hank Scott 還需要在美國國家航空研究所取得新座椅的商用認(rèn)證。但飛機(jī)座椅的舒適度和數(shù)量安排是一個(gè)永恒的命題，既想讓乘客們坐得舒服，又要在有限的空間里安放下更多座位，設(shè)計(jì)師和航空公司們面對(duì)這樣的兩難也是絞盡腦汁。

在今年的漢堡國際飛機(jī)內(nèi)飾展示會(huì)上，英國設(shè)計(jì)公司 Acro 帶來的新型經(jīng)濟(jì)艙座椅和豪華經(jīng)濟(jì)艙座椅便為我們展示了兩者兼顧的可能性。

Acro 豪華經(jīng)濟(jì)艙座椅

苗條的經(jīng)濟(jì)艙座椅使用輕質(zhì)復(fù)合材料構(gòu)成，外形輕便，更貼合乘客身形。而豪華經(jīng)濟(jì)艙座椅則提供了多一種差異化選擇，其設(shè)計(jì)靈感來源于 20 世紀(jì)的經(jīng)典家具。雙座模式共寬約 1.2 米，之間配有雙扶手。在滿足前后座位出口間距不低于 0.2 米的前提下，這種座椅從前排到后排靠背的間距只需要 0.86 米，雖然只比競爭對(duì)手少了 0.1 米，但節(jié)省下來的空間也十分可觀。

無論側(cè)滑式座椅在未來有沒有成為現(xiàn)實(shí)，只要過道座位上坐著一位沉睡的乘客，你仍然無法自如地逃向廁所。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。