Uber在內(nèi)華達(dá)州被判暫停運(yùn)營

極客網(wǎng)11月28日消息，據(jù)英國《每日郵報(bào)》報(bào)道，美國打車應(yīng)用公司Uber日前在本土遭遇了不小的挫折：美國內(nèi)華達(dá)州法院禁止Uber在州內(nèi)運(yùn)營，原因是拒絕遵守有關(guān)規(guī)范商業(yè)運(yùn)輸服務(wù)提供商的法規(guī)。而這只是這家創(chuàng)業(yè)公司遭遇監(jiān)管打擊和社會批評的一角。

美國內(nèi)華達(dá)州Washoe郡法院日前發(fā)布一份禁令，禁止打車應(yīng)用Uber在內(nèi)華達(dá)州內(nèi)運(yùn)營。

Uber發(fā)言人稱，這份禁令會讓內(nèi)華達(dá)損失1000個(gè)工作崗位。他說：“內(nèi)華達(dá)州是目前美國唯一一個(gè)暫停Uber運(yùn)營的州，這是十分不幸的事情。”

法官表示，頒發(fā)禁令的原因是Uber拒絕遵守有關(guān)規(guī)范商業(yè)運(yùn)輸服務(wù)提供商的法規(guī)，這會讓公眾安全受到威脅。

有分析指出，事實(shí)上，監(jiān)管部門不認(rèn)同Uber的原因很多，公眾安全受到威脅只是其中一個(gè)因素，還有其他原因，比如Uber的商業(yè)模式會蠶食注冊出租車司機(jī)的收入。

在過去幾年，Uber在美國多個(gè)城市以及一些國際市場獲得了不小的成功，但“人紅也開始是非多”。

上個(gè)月，內(nèi)華達(dá)州首席檢察官向法院提交了一份起訴Uber的的訴狀，指責(zé)Uber侵犯了出租車公司、司機(jī)的特許經(jīng)營權(quán)。該案目前還未開庭審理。

而Uber在美國和國際市場遭遇的批評還不止這些。

今年9月份，倫敦出租車司機(jī)組織了一場大規(guī)模的反對Uber集會。

11月底，大約5000名非裔出租車自己在倫敦市中心舉行了抗議游行，反對由Uber打車應(yīng)用等帶來的未注冊迷你出租車和黃包車（rickshaw）數(shù)量的增加。

美國舊金山出租車司機(jī)也公開表示過對未注冊司機(jī)增多現(xiàn)象的不滿。

今年9月份，德國地方法院發(fā)布了一份針對Uber的臨時(shí)禁令，原因是后者缺乏一些必須的商業(yè)運(yùn)營許可。

差不多同一時(shí)期，新加坡出臺了規(guī)范打車應(yīng)用的法規(guī)，要求從2015年第二季度開始，Uber等公司必須執(zhí)行3年一期的“司機(jī)注冊”審批。

不過，盡管遭遇了這么多的批評，資本市場對于Uber商業(yè)模式還是十分肯定?！杜聿┥纭窂南⑷耸刻帿@悉，該公司近期正在醞釀新一輪大規(guī)模融資。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。