驍龍8G3的手機才陸續(xù)上市，高通下一代驍龍8G4已傳出消息，據(jù)悉驍龍8G4將再次采用完全自研的核心，這是自驍龍820之后，高通再次回歸自研核心架構(gòu)。
據(jù)悉高通的自研核心被命名為Phoenix（鳳凰），驍龍8G4繼續(xù)采用8核心架構(gòu)，不過為雙核高性能Phoenix L+6核Phoenix M組合，這似乎顯示高通對自研高性能核心的充足信心。
海外爆料人士稱驍龍8G4的單核性能將超過2000，接近蘋果A17 Pro處理器的單核性能，多核性能則突破萬分，繼續(xù)遙遙領(lǐng)先于蘋果的A系處理器。
在以往，安卓芯片的單核性能落后蘋果兩代以上，不過通過堆核心的方式在多核性能方面超越蘋果，這也是安卓手機向來喜歡談多核性能超越蘋果，卻故意避而不談單核性能落后于蘋果的事實。
安卓芯片多年來強調(diào)多核性能，卻也被詬病一核有難多核圍觀，原因在于手機上很多時候都只會運行一款A(yù)PP，多核性能在手機上應(yīng)用有限，不過近幾年來手機APP在多核性能利用方面已有改善，這也促使蘋果增加了處理器核心，蘋果的A系處理器從雙核到四核，再到如今的六核。
導(dǎo)致單核性能難以追上蘋果，在于安卓芯片均采用ARM的公版核心，而ARM自身缺乏足夠的技術(shù)研發(fā)實力，無力大幅提升單核性能，即使近幾年ARM推出了超大核心X系列，在單核性能方面依然未有進展。
單核性能落后長期成為安卓手機的心病，再加上安卓芯片均采用ARM的公版核心導(dǎo)致安卓芯片同質(zhì)化嚴(yán)重，這不利于高通在高端芯片市場的領(lǐng)導(dǎo)地位，因此高通近幾年開始重新考慮自研核心架構(gòu)。
促使高通自研核心架構(gòu)的另一個理由則是進軍PC和服務(wù)器芯片市場，采用ARM的公版核心長期低功耗低性能，而蘋果則通過自研核心架構(gòu)的方式推出M系處理器，M系處理器媲美Intel的處理器，證明了ARM指令集同樣可以研發(fā)出真正高性能的處理器。
為此高通前兩年收購了nuvia，nuvia公司的三個創(chuàng)始人來自蘋果的處理器研發(fā)團隊，據(jù)悉nuvia研發(fā)的核心性能相當(dāng)強大，足以媲美蘋果的A系處理器，不過ARM卻因此對高通提起訴訟，指出未經(jīng)ARM的同意，高通收購了nuvia也不能使用后者的知識產(chǎn)權(quán)，目前訴訟仍然在進行中。
如今高通推出了Phoenix核心，意味著高通并未因為ARM的阻撓停下自研的腳步，它決心通過自研核心架構(gòu)，擺脫ARM的低性能桎梏，鞏固它在高端手機芯片市場的領(lǐng)導(dǎo)地位，發(fā)展PC處理器，甚至再度推出服務(wù)器芯片。
至于Phoenix核心是否與收購的nuvia有關(guān)，這個就得等驍龍8G4正式推出后才能確定了，不過高通本身就擁有強大的律師團隊，高通必然已做好規(guī)避ARM的知識產(chǎn)權(quán)問題，畢竟高通的律師團隊對于知識產(chǎn)權(quán)訴訟可謂非常熟悉。
高通的背叛對ARM來說無疑是又一個重大打擊，此前ARM暫停對中國芯片授權(quán)，中國芯片轉(zhuǎn)而大力自研核心架構(gòu)和開發(fā)RISC-V，龍芯處理器已達到10代酷睿的水平，RISC-V在中國芯片的支持下占領(lǐng)物聯(lián)網(wǎng)市場，與ARM雙足鼎立，改變了ARM壟斷移動芯片市場的局面。
隨著中國芯片推動RISC-V架構(gòu)大獲成功，高通表示早已研發(fā)RISC-V芯片并用于驍龍865上，隨著高通自研核心取得成功，高通未來進一步轉(zhuǎn)向RISC-V有更大的可能性，蘋果也表示有意開發(fā)RISC-V架構(gòu)，因為它們都覺得ARM當(dāng)前的授權(quán)費太高了。
ARM恐怕沒有想到，它用了20多年時間取得了壟斷移動芯片市場的局面，卻因與中國芯片交惡，導(dǎo)致它的壟斷地位被撼動，如果高通和蘋果都轉(zhuǎn)向RISC-V，那么ARM將徹底失去它的基本盤，重新回到20多年前的局面。
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
