6月2日，愛奇藝會員吳某狀告北京愛奇藝科技有限公司(簡稱：愛奇藝)合同糾紛案在北京市互聯(lián)網法院一審宣判。法院當庭宣判， “超前點播”模式本身并無不妥，但需要尊重用戶感受，且吳某購買會員服務后更新的“付費超前點播”條款對吳某不發(fā)生效力，愛奇藝應向吳某提供連續(xù)15日的會員權益并賠償原告公證損失費。
本案的導火索是去年12月，吳某草擬定一份訴狀，將愛奇藝告至北京市互聯(lián)網法院。原告吳某認為，VIP會員觀看愛奇藝自制熱播劇時，仍需觀看“會員專屬廣告”，須點擊“跳過”方可繼續(xù)觀影;以及增加“超前點播”服務，侵犯了自己本應該享有的合法權益。對此，吳某將愛奇藝告上了法庭。
北京互聯(lián)網法院認為，“VIP會員協(xié)議”中明確約定了“廣告特權”和“會員專屬推薦”的具體內容，明示了視頻的片頭仍會有其他形式的廣告出現(xiàn);在VIP會員權益介紹頁面中，愛奇藝通過文字描述和圖片示例的方式明確說明了“廣告權益”的具體內容。愛奇藝平臺在影視劇中播放的廣告或是會員專屬推薦與上述約定一致，愛奇藝并未違約。
對于爭議頗多的“超前點播”，法院認為，依靠互聯(lián)網技術，人們對于工作、生活的差異化需求得到逐步滿足，個性化表達得以實現(xiàn)。服務于需求的產業(yè)模式，是應當被包容的，視頻平臺基于消費意愿推出的“會員制”服務模式，已為社會公眾所接受。在此基礎上，深挖需求，貼合用戶，催生差異化、配適型的個性化服務，并由此探索新的視頻排播方式，故“超前點播”模式本身并無不妥。需要關注的是，商業(yè)模式的健康發(fā)展和運行是建立在遵循商業(yè)條款、尊重用戶感受的基礎之上。
中央財經大學教授杜穎在庭審直播中表示，超前點播本身沒什么問題，平臺出于自己經營模式、經營戰(zhàn)略的考慮，推出新的服務方式，增加收入，來補貼在獲得版權授權或者自制劇的過程中成本投入，這個本身是無可厚非。同時，平臺把會員進行分級，更高級別的會員享受更高級別的服務，獲得更豐富的內容或者是更及時更新的內容，這個也無可厚非。但是以什么方式、以什么程序推向用戶，可能在推模式的時候采取什么樣的方式既合理又合法，既能照顧到本身自己發(fā)展的利益，同時又能體現(xiàn)消費者的心理，這可能需要平臺去考慮。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
