5月11日，云南警方德宏警方抓捕了一個以“經濟信息咨詢”等為幌子，放高利貸，并進行暴力、軟暴力討債的犯罪團伙，讓人意想不到的是，該團伙的頭目竟然是在抖音擁有超過160萬粉絲的“大叔”網(wǎng)紅。一個普通的地方時事新聞因此迅速上升為全網(wǎng)熱議話題，不少“大叔粉絲”表示看到新聞簡直背脊發(fā)涼，回想起自己曾為大叔分享的“人生哲理”點贊不免覺得諷刺。
?
?
事實上，同樣諷刺、荒誕的“奇事”在抖音平臺已不鮮見。就在“大叔案”前一天，貴陽白云警方也通報了一起非法吸收公眾存款案。主犯張某在逃期間曾在抖音上發(fā)視頻叫囂：“聽說全世界的人都在找我。”后經民警辨認出該視頻所在地，才輾轉將張某捉拿。這則新聞一出，引發(fā)許多網(wǎng)友評論： 抖音記錄的，還是美好生活嗎?
?
?
作為字節(jié)跳動的成功APP，抖音遭遇今天的質疑并不讓人意外。無論是被整改的“今日頭條”還是到去年被關停的“內涵段子”，幾乎每款野蠻生長的頭條系產品，“販賣低俗”、“毀三觀”的議論就從未停止過。
?
?
從出生就自帶這一基因的抖音，從未思考過改變。2018年，抖音平臺上大量UGC內容成了“流量收割機”。只要戳中觀眾興趣點，誰都有機會火上一把，在這種流量的刺激導向下，無數(shù)人前仆后繼貢獻著“博眼球”的話題和視頻，各類獵奇、擺噱頭的故事涌向抖音，也催生了一出出荒誕劇。
?
?
“徒手扔娃”、“直播死媽”在平臺相繼出現(xiàn)并引發(fā)模仿，在令人費解的同時，實際上反映出的正是平臺缺乏正確的價值引導，“美好生活”讓位給了流量。
對此，字節(jié)跳動創(chuàng)始人張一鳴不止一次試圖以“技術”之名回擊。“企業(yè)和媒體的區(qū)別在于：媒體是要有價值觀的，它要教育人、輸出主張，這個我們不提倡。因為我們不是媒體，我們更關注信息的吞吐量和信息的多元”、“算法沒有價值觀”等說法，表面上在強調平臺技術主張，實際上卻是偷換概念，將外界對“企業(yè)”的質疑轉嫁到“技術”上，進行自我辯護，直接跳過了“企業(yè)價值觀”問題的討論。
?
?
對價值觀的不屑，導致后面出現(xiàn)了抖音“消費烈士”事件。18年6月，抖音投放的廣告中赫然出現(xiàn)“邱少云被火燒的笑話”的廣告語，這種惡劣的行為印證了字節(jié)跳動扭曲的價值觀。雖然抖音很快做出了道歉，但是人民日報對此評論稱“不是一道歉就風輕云淡，抖音這種錯誤讓人發(fā)抖!”
?
?
現(xiàn)在的字節(jié)跳動就像一個“今朝有酒今朝醉”的賭徒，沉溺于即時的快感，收割著短期“流量”，種種平臺亂象，在拋棄企業(yè)擔當?shù)耐瑫r，也在拋棄大眾的期待和好感。很難想象當前騎在“高估值”這頭猛虎上的字節(jié)跳動，在其疲于奔命的前方，被監(jiān)管部門更大力懲處和被大眾拋棄，究竟哪一個會先發(fā)生。
免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
