蘋果仍然未執(zhí)行禁售令，福州中院態(tài)度或決定中國專利保護國際地位

前兩天，蘋果在德國主動下架了涉及侵權高通專利的機型，現(xiàn)在iPhone 7和iPhone 8系列的手機在德國已經(jīng)無法購買。然而在國內(nèi)，蘋果仍然沒有執(zhí)行禁售令，這無疑讓福州中院的裁定書變成了一紙空文。

面對蘋果如此明顯的區(qū)別對待，包括高通律師在內(nèi)的國內(nèi)各大法律方面的專家、教授，科技領域、專利保護等多個領域的人士都站出來說話了。我國反侵權假冒聯(lián)盟以及人民法院報等多家媒體也一起發(fā)聲，呼吁對蘋果進行強制執(zhí)行措施，維護中國法律的尊嚴。

禁售令的自動履行或強制執(zhí)行，事關我國法治國家的建設。蘋果的禁售令必須得到執(zhí)行，否則不但會破壞中國的司法權威、法院的權威，也破壞了中國的民事訴訟法秩序。對于蘋果拒不執(zhí)行禁令的行為，可以啟動公訴與自訴程序，以拒不執(zhí)行裁定罪追究刑事責任。高通公司對于蘋果的拒執(zhí)行為，應積極尋求法律救濟手段;法院也應當積極采取手段捍衛(wèi)中國的司法權威。

近年來，中國專利保護氛圍日漸濃厚，法律意識也逐步完善。在這種環(huán)境下，受世界廣泛關注的高通蘋果專利案件成為中國專利保護案件的代表，大家都在關注事件的發(fā)展和走向。蘋果目前的挑釁行為，不僅讓福州中院臉上無光，更是對中國法律的挑戰(zhàn)。讓人不解的是，雖然高通方面已經(jīng)申請了強制執(zhí)行，但福州中院依然沒有給出一個說法。在某種意義上，如果這次讓蘋果“插科打諢”的渾水摸魚過去，恐怕會嚴重破壞中國在專利保護方面的國際形象。

福州中院是最高人民法院批準設立知識產(chǎn)權法庭的15個中級法院之一，具有豐富的專利審判經(jīng)驗。近年來，有不少跨國公司都選擇福州中院進行專利維權，這是權利人對福州法院專利案件審判水平和審判效率的認可。這次高通與蘋果的專利大戰(zhàn)也證明了這一點，福州中院是全球最早判定蘋果侵權高通的法院，德國慕尼黑地區(qū)法院的結(jié)果也支持這一結(jié)論。

回顧福州中院裁定始末，我們發(fā)現(xiàn)，蘋果在中國的態(tài)度一直非常強硬。法庭上，法院裁定蘋果侵權要求其下架相關手機機型。針對法院的裁定，蘋果在美國對媒體宣稱消費者還可以繼續(xù)在中國購買相關產(chǎn)品，公然與法院對抗。對抗還不止于此，在裁定書送達時，蘋果拒絕簽收裁定書，導致裁定書被退回。

拒簽裁定書事件被媒體報道以后，迫于輿論的壓力，蘋果方面又惺惺作態(tài)，表示自己非常尊重福州中院和法院裁定。與此同時，蘋果又打起了馬虎眼，對大眾宣稱手機沒有侵權，為了防止出現(xiàn)侵權問題，他們已經(jīng)盡快更新了軟件版本。然而早在先前的法庭上，蘋果就提出了更新軟件版本的解決方案，這一方案被福州中院駁回，法院判定通過更新Ios系統(tǒng)并不能解決侵權問題。

時至今日，蘋果在中國再也沒有針對侵權和禁售令的問題做出過任何回應和說明，更沒有絲毫要下架侵權產(chǎn)品的意思。關于此事，福州中院的態(tài)度至關重要，這不單單是對蘋果和高通專利案件的處理，更決定著中國在國際專利保護中的地位，希望福州中院盡快督促禁售令的執(zhí)行，維護我國的法律尊嚴。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。