自媒體大V力挺聯(lián)想：不要用民族情緒“綁架”優(yōu)秀的科技企業(yè)

?昨天，柳傳志發(fā)布了一封題為《聯(lián)想榮譽(yù)保衛(wèi)戰(zhàn)》的內(nèi)部信讓業(yè)界震撼，在感慨柳傳志“老驥伏櫪志在千里”的同時(shí)，眾多自媒體大V也紛紛發(fā)聲，為聯(lián)想正名。

秦碩：

聯(lián)想自覺(jué)地將自己的命運(yùn)和整個(gè)民族電腦產(chǎn)業(yè)的命運(yùn)關(guān)聯(lián)在一起，奮力拼搏，以弱抗強(qiáng)，最終成為市場(chǎng)第一，讓國(guó)產(chǎn)電腦走進(jìn)千家萬(wàn)戶和各行各業(yè)。聯(lián)想是中國(guó)的聯(lián)想，是在電腦產(chǎn)業(yè)代表中國(guó)的聯(lián)想，家國(guó)情懷是聯(lián)想的天然基因。

企業(yè)選擇什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)基于市場(chǎng)化和專業(yè)化判斷，以及自身的適配性，盡量減少非市場(chǎng)化因素對(duì)決策的干擾。而技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的討論，應(yīng)該避免標(biāo)簽化的、上綱上線的政治話語(yǔ)。市場(chǎng)是充滿競(jìng)爭(zhēng)與合作的開(kāi)放過(guò)程，不應(yīng)用“敵人”、“陰謀”等極端化思維去理解。

聯(lián)想集團(tuán)要保衛(wèi)多年積累、視為生命的名譽(yù);我們的商業(yè)社會(huì)要保衛(wèi)改革開(kāi)放年代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寶貴資產(chǎn)——企業(yè)家精神與市場(chǎng)理性。由此出發(fā)，我們才能更好地共建開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，法治化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有同理心的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

周掌柜：

聯(lián)想集團(tuán)的業(yè)務(wù)并沒(méi)有外界所言那么差：也許是公眾對(duì)聯(lián)想這個(gè)民族品牌預(yù)期太高，所以對(duì)其業(yè)務(wù)的周期性波動(dòng)非常敏感。但我們團(tuán)隊(duì)深入研究過(guò)聯(lián)想的PC、手機(jī)、企業(yè)數(shù)據(jù)中心服務(wù)、云服務(wù)等多個(gè)板塊，認(rèn)為除了手機(jī)明顯下滑之外，其他方面依然健康且有希望，況且聯(lián)想集團(tuán)正在進(jìn)行深刻的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)型一旦成功將會(huì)是史詩(shī)級(jí)別的巨頭重生，現(xiàn)在評(píng)價(jià)聯(lián)想是失敗者還為時(shí)尚早。這一點(diǎn)我們后面會(huì)有深度分析文章。

外界對(duì)聯(lián)想一直是有偏見(jiàn)的，當(dāng)然這個(gè)偏見(jiàn)有兩個(gè)客觀的因素。其一就是聯(lián)想的總體業(yè)務(wù)和股價(jià)確實(shí)在下滑;其二就是轉(zhuǎn)型還沒(méi)有立竿見(jiàn)影的效果，或者說(shuō)在路上。但這種偏見(jiàn)本質(zhì)是“情緒化的偏見(jiàn)”，大部分持有這種偏見(jiàn)的人沒(méi)有做過(guò)企業(yè)，更不用說(shuō)管理過(guò)世界級(jí)的跨國(guó)公司。對(duì)于1984年就開(kāi)始打仗的5萬(wàn)聯(lián)想人來(lái)說(shuō)，對(duì)于也算是為中國(guó)高科技行業(yè)拼搏了半輩子的楊元慶，而或拼搏了一輩子的柳傳志，以及重新回歸立志改變現(xiàn)狀的劉軍，這個(gè)偏見(jiàn)應(yīng)該像一把刀子捅進(jìn)他們的心里，因?yàn)樗麄冇昧巳松蠲篮玫臅r(shí)光讓這個(gè)偉大的國(guó)家普及了電腦，構(gòu)架了互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)應(yīng)用基礎(chǔ)，他們給與了很多，需要的僅僅是理解和時(shí)間。

何伊凡：

既不要輕易給批評(píng)者扣上民粹的標(biāo)簽，更不能動(dòng)輒將一家公司冠之以“賣(mài)國(guó)”。認(rèn)為聯(lián)想處于種種目的給華為在競(jìng)標(biāo)中下絆，或者是中國(guó)公司只能給中國(guó)公司投票，實(shí)在是小瞧了這兩家公司，將宮斗的戲碼挪移到嚴(yán)肅國(guó)際商業(yè)事件中。

放在更宏大視野中，5G有大利益，需要大合作，也隱藏著大博弈。很難說(shuō)商業(yè)的歸商業(yè)，政治的歸政治，按時(shí)間表，3GPP R15標(biāo)準(zhǔn)今年6月就將完成，在當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦的背景下，5G也會(huì)是中美角力的一大焦點(diǎn)，此時(shí)更不能自亂陣腳。抓住零碎信息，煽動(dòng)情緒，以愛(ài)國(guó)之名，其實(shí)不過(guò)是給暴戾之氣找到另一條通道，對(duì)華為而言才是真正的豬隊(duì)友。

閆躍龍：

兩年前的投票被扒出來(lái)，是因?yàn)楝F(xiàn)在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)很關(guān)鍵。一方面，5G的第一版R15標(biāo)準(zhǔn)將在今年6月正式發(fā)布，此時(shí)正是各方博弈的關(guān)鍵時(shí)點(diǎn);另一方面，現(xiàn)在中美之間正在進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)拉鋸，美國(guó)之所以挑起貿(mào)易戰(zhàn)，表面看起來(lái)是為了改變貿(mào)易逆差，實(shí)際上則是因?yàn)?G。

說(shuō)聯(lián)想“賣(mài)國(guó)”，實(shí)在是不了解聯(lián)想，不了解柳傳志、楊元慶。在當(dāng)下5G標(biāo)準(zhǔn)制定進(jìn)入關(guān)鍵階段的時(shí)候，所有相關(guān)的中國(guó)企業(yè)，都需要有類似的精神和立場(chǎng)，團(tuán)結(jié)起來(lái)，不要受到外界的各種挑撥，將自己做大、做強(qiáng)，才能讓中國(guó)在5G時(shí)代真正實(shí)現(xiàn)崛起。同時(shí)，也希望奉勸中國(guó)的公眾，要擦亮眼睛，莫要被那些不靠譜的傳言所挑撥，不信謠、不傳謠，不要做親者痛、仇者快的事情。

鄭凱：

中國(guó)高鐵標(biāo)準(zhǔn)之所以成為了全球標(biāo)準(zhǔn)，最大的核心在于技術(shù)領(lǐng)先。我國(guó)的一帶一路規(guī)劃，也在推動(dòng)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)走出國(guó)門(mén)。而只有全球取得領(lǐng)先的技術(shù)能力，才能做到走出國(guó)門(mén)，在世界標(biāo)準(zhǔn)中形成中國(guó)的話語(yǔ)權(quán)，這是唯一的路。

回歸到5G標(biāo)準(zhǔn)，這將是影響全球未來(lái)通信，甚至是互聯(lián)網(wǎng)格局最重要的標(biāo)準(zhǔn)。我們要相信中國(guó)的科技企業(yè)可以從技術(shù)突破去做到引領(lǐng)，而不是用狹隘的民族情緒去綁架優(yōu)秀的科技企業(yè)比如聯(lián)想和華為。只有敞開(kāi)懷抱，做到開(kāi)放才有機(jī)會(huì)在技術(shù)上做到趕超，切不可局限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，固步自封。

項(xiàng)立剛：

5G的發(fā)展，今天全世界已經(jīng)成為三大陣營(yíng)，一個(gè)是美國(guó)、日本、韓國(guó)等國(guó)家形成的以美國(guó)為中心的陣營(yíng)，一個(gè)是法、德等歐洲國(guó)家形成的陣營(yíng)，一個(gè)中國(guó)陣營(yíng)。今天中國(guó)已經(jīng)有中國(guó)移動(dòng)這樣全世界用戶量最多，實(shí)力強(qiáng)勁的電信運(yùn)營(yíng)商，有華為、中興、聯(lián)想這樣全世界強(qiáng)大的設(shè)備制造商，有華為、oppo、vivo、小米這樣強(qiáng)大的手機(jī)廠商，有BATJ這樣強(qiáng)大的業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)企業(yè)。中國(guó)擁有了更多的話語(yǔ)權(quán)。

但是，我們也需要看到，美、歐兩大集團(tuán)技術(shù)實(shí)力依然強(qiáng)大，相關(guān)國(guó)家多，企業(yè)也非常多，如果美歐聯(lián)手，實(shí)力更強(qiáng)。這就需要中國(guó)陣營(yíng)團(tuán)結(jié)起來(lái)，形成一個(gè)相互支持，相互理解，共同行動(dòng)的團(tuán)隊(duì)，這樣才能在標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)地位，才能讓中國(guó)成為5G標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)。

這種情況下，離間、制造中國(guó)企業(yè)的矛盾，用輿論和不諧聲音破壞中國(guó)企業(yè)的團(tuán)結(jié)，就是為了從另一個(gè)方面，打擊中國(guó)的高科技發(fā)展，打擊中國(guó)制造2025，這是中國(guó)人民不愿意看到，但是某些勢(shì)力一直追求的。

這個(gè)意義上，我理解聯(lián)想再次發(fā)聲，以及華為的回應(yīng)，一件事，5G標(biāo)準(zhǔn)之戰(zhàn)，未來(lái)結(jié)果，中國(guó)企業(yè)必須團(tuán)結(jié)起來(lái)。我也理解，柳總對(duì)這件事為什么這么重視，甚至為什么會(huì)這么激動(dòng)，因?yàn)閷?duì)老一代企業(yè)而言，無(wú)論企業(yè)發(fā)展的路怎么選，他心中報(bào)國(guó)之志是不可動(dòng)搖的。

劉學(xué)輝：

如果單純從商業(yè)利益的角度考慮，聯(lián)想和摩托羅拉在數(shù)據(jù)信道的短碼方案上應(yīng)該選擇LDPC碼方案，因?yàn)槁?lián)想和摩托羅拉自身在LDPC碼上擁有更多的技術(shù)積累，如果LDPC碼作為數(shù)據(jù)信道短碼方案，將可以幫助聯(lián)想和摩托羅拉節(jié)省大量的設(shè)備轉(zhuǎn)換成本。就是在這種情況下，聯(lián)想和摩托羅拉最終仍然選擇支持華為主導(dǎo)的Polar碼，實(shí)際上是犧牲了聯(lián)想自身商業(yè)利益顧全大局，維護(hù)了中國(guó)5G產(chǎn)業(yè)的整體利益。

聯(lián)想與華為在中國(guó)IT行業(yè)自主獨(dú)立的發(fā)展過(guò)程中居功至偉，聯(lián)想集團(tuán)的這次風(fēng)波有很大可能是外部勢(shì)力惡意操縱和挑撥離間的結(jié)果，其目的就是希望借此從內(nèi)部瓦解中國(guó)聯(lián)想、華為等企業(yè)之間的5G同盟關(guān)系，渾水摸魚(yú)，以爭(zhēng)取在6月份的國(guó)際5G標(biāo)準(zhǔn)制定中形成有利于自己的局面。因此，那些不明真相的公眾在炮轟聯(lián)想的同時(shí)，很可能正被別有用心的勢(shì)力所利用，給中國(guó)5G陣營(yíng)以及Polar碼方案的所有支持方制造障礙。

老涼：

在5G投票上，聯(lián)想并沒(méi)有錯(cuò)。在這一點(diǎn)上，華為創(chuàng)始人任正非力證聯(lián)想投票無(wú)任何問(wèn)題。產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)舉措，都不應(yīng)被民粹主義綁架。如今，中國(guó)企業(yè)達(dá)成的5G同盟彌足珍貴，不容任何挑撥離間。此次柳傳志發(fā)聲，是對(duì)中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)、中國(guó)企業(yè)的正義之舉。聯(lián)想的名譽(yù)不容玷污，中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的名譽(yù)不容玷污。

讓人感到悲哀的是，聯(lián)想5G投票事件被裹挾上民粹主義，中國(guó)企業(yè)經(jīng)過(guò)20年奮力拼搏和努力實(shí)現(xiàn)的國(guó)際化成果，被污蔑成賣(mài)國(guó)。聯(lián)想、華為等如今在全球市場(chǎng)取得成績(jī)，是因?yàn)楦骷矣兄?dú)特的發(fā)展戰(zhàn)略和脈絡(luò)，經(jīng)過(guò)幾十年的努力發(fā)展壯大，當(dāng)然離不開(kāi)其行為準(zhǔn)則。聚焦在5G投票事件上來(lái)，聯(lián)想、華為以及其他中國(guó)企業(yè)之間形成了同盟，其中為了中國(guó)產(chǎn)業(yè)大義做出讓步、犧牲，難道不應(yīng)該提出表?yè)P(yáng)嗎?

當(dāng)然，我們現(xiàn)在還無(wú)法確定，背后有沒(méi)有一股惡毒勢(shì)力在有規(guī)模、有策劃地運(yùn)作這個(gè)事件。但在前線想要說(shuō)的是，我們應(yīng)該珍視中國(guó)企業(yè)做出的努力和取得的成績(jī)，以及中國(guó)企業(yè)之間的團(tuán)結(jié)協(xié)作。唯有如此，中國(guó)企業(yè)、中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)才有更長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。

眾多自媒體大V在不同角度的發(fā)聲中傳遞了同一個(gè)觀點(diǎn)：中國(guó)企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)團(tuán)結(jié)，用戶要相信中國(guó)的科技企業(yè)可以從技術(shù)突破去做到引領(lǐng)，而不是用狹隘的民族情緒去綁架優(yōu)秀的科技企業(yè)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。