據(jù)報(bào)道，聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）和48個(gè)州的檢察長聯(lián)合對Facebook發(fā)起反壟斷指控，試圖逆轉(zhuǎn)Facebook對WhatsApp和Instagram的收購。隨后，F(xiàn)acebook的總法律顧問詹妮弗·紐斯特德（Jennifer Newstead）撰寫了一篇題為”FTC和州檢察長的訴訟屬歷史修正主義“的文章，以作回應(yīng)。
紐斯特德的主要辯解是，兩次收購都為消費(fèi)者帶來了更好的產(chǎn)品——暗指“損害消費(fèi)者”這一標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)也是司法部起訴谷歌一案的核心。
“這些交易旨在為使用這兩項(xiàng)服務(wù)的人們提供更好的服務(wù)，毫無疑問我們也做到了。”Facebook稱，“FTC和各個(gè)州多年來未采取行動，而與此同時(shí)，F(xiàn)acebook投入了數(shù)十億美元和數(shù)百萬小時(shí)，將Instagram和WhatsApp打造成用戶如今喜歡的應(yīng)用。”
Facebook還對拆分的追溯性提出質(zhì)疑，稱監(jiān)管機(jī)構(gòu)忽略了一個(gè)重要的歷史事實(shí)。兩筆收購交易都發(fā)生在五年之前，且當(dāng)時(shí)都曾獲得監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)。
“監(jiān)管機(jī)構(gòu)曾經(jīng)正確地允許交易進(jìn)行，是因?yàn)榻灰讻]有威脅到競爭。”文章寫道，“這起訴訟或可引發(fā)外界對美國政府自身并購審查流程、以及業(yè)并購是否真的可以取決于法律程序決策的懷疑和不確定性。”
文章繼續(xù)寫道：“本案中一個(gè)最重要的事實(shí)，且也是委員會在53頁訴狀中未提及的一個(gè)事實(shí)是，監(jiān)管機(jī)構(gòu)在多年前曾批準(zhǔn)了這些收購交易?，F(xiàn)在，政府想要從頭再來，等于是在向美國企業(yè)發(fā)出令人不寒而栗的警告：沒有一筆收購是不可改變的。”
- 如何選擇最適合的云部署模型？
- 從靜態(tài)到智能：物聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)稱重系統(tǒng)中的興起
- 什么是DCI？帶你了解數(shù)據(jù)中心之間如何互聯(lián)
- 人工智能和云計(jì)算如何賦能智慧城市的未來
- 網(wǎng)絡(luò)安全中的人工智能：預(yù)測與預(yù)防威脅
- 5G及更高版本的靜默骨干：網(wǎng)絡(luò)API如何賦能未來互聯(lián)
- 物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備如何賦能智能和可持續(xù)建筑
- 光纖電纜認(rèn)證綜合指南
- 波長如何影響光網(wǎng)絡(luò)
- 波長如何影響光網(wǎng)絡(luò)性能？
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
