近日，有媒體報道稱，上個月剛剛在港交所H板上市的中國鐵塔股份有限公司，日前在長沙被起訴侵犯專利權。律師提供的民事起訴狀顯示，原告熊小寧控告中國鐵塔，未經許可大規(guī)模使用一種他已經向國家知識產權局申請并獲批專利的設計，即一款無線訊號路燈站。
“這是中國知識產權侵權典型案件”
實用新型專利證書。實用新型專利證書。
熊小寧于2011年8月24日，向國家知識產權局提交了名為《一種集約化無線信號路燈站》、專利申請?zhí)枮?01120314637.X的實用新型專利申請。該專利于2012年4月25日授權公告，專利權利人為熊先生本人。
據官網資料顯示，中國鐵塔主要從事通信鐵塔等基站配套設施和高鐵地鐵公網覆蓋、大型室內分布系統(tǒng)的建設、維護和運營，截至2017年底，公司塔類站址數量接近190萬座。而經湖南天地人律師事務所和熊小寧調查發(fā)現，中國鐵塔及其全國各地附屬公司未經前述專利權人的許可，在全國范圍內大規(guī)模實施其專利。據此，熊小寧要求中國鐵塔立即停止侵犯他的專利權，拆除及銷毀相關基站，并賠償他的經濟損失及法律費用。
“這是中國知識產權侵權典型案件。”原告方熊小寧表示。
記者據此致電中國鐵塔股份有限公司長沙分公司負責人，對方表示案件目前正在審理階段，會按法律及監(jiān)管程序披露。
法院支持原告關于財產保全請求 案件將于下月開庭
訴訟已在7月16日獲長沙市中級人民法院受理立案，并于9月12日下午舉行了聽證會。
聽證會上，原告方財產保全的請求，認為鐵塔公司的股票價格自開盤之日起持續(xù)下跌，有可能會影響法院生效判決的執(zhí)行，并對財產保全證據提供相應擔保，承諾愿意對保全錯誤承擔賠償責任；而被告方則提出侵權通信基站大部分來自于三大運營商，有合法來源，不知道有侵權基站，如若財產保全會給投資人帶來不可估量的損失，對其股票價格帶來不可預測的影響。
而針對證據保全，原告方提出證據保全符合證據有可能滅失等法定條件，并能提供前述一樣的擔保和責任承擔，且證據保全僅保全侵權基站部分容易滅失的技術特征，不會影響侵權基站的正常維護、管理和使用；而被告方則認為通信基站由有關部門監(jiān)管，不能隨意拆卸和變動，沒有必要證據保全。若保全會嚴重影響鐵塔公司對保全基站的管理和維護，會給人民群眾的通信和生活帶來不便。
最后，法院當場要求被告，對原告提交圖片的侵權基站要維持原狀，被告以后要維護、檢修、拆卸等影響此次訴訟行為要報備法院，并經法院同意后才能行為，否則要承擔相應的法律責任。
聽證完畢時，法院沒有當庭宣布結果。據原告方稱，法院支持原告方關于財產保全的請求。
案件將于10月16日在長沙市中級人民法院開庭審理，在加強知識產權保護，探索建立知識產權懲罰性賠償制度，著力解決實踐中存在的侵權成本低，企業(yè)家維權成本高的問題的大背景下，這會是中國知識產權維權經典案例嗎？后續(xù)進展我們也將持續(xù)關注。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
