今日頭條估值30億，有些人不淡定了

極客網6月5日（北京）  昨天，手機資訊客戶端《今日頭條》宣布，獲得1億美元C輪融資，由紅杉資本領投、新浪微博跟投。此輪融資估值5億美元，其創(chuàng)始人張一鳴，也因此一躍進入億萬身家行列！消息一出引發(fā)業(yè)界廣泛討論。

“名不見經傳 的《今日頭條》竟然估值30元人民幣！怪不得這么多人削尖了腦袋往互聯(lián)網圈里鉆，這里真有錢掙?。〕媚贻p，趕緊轉行去做互聯(lián)網！”一位做房地產的朋友如是說！

對于互聯(lián)網界的造富神話，一直被媒體津津樂道，尤其是90后創(chuàng)業(yè)者，如何因機緣巧合，在互聯(lián)界業(yè)界創(chuàng)造巨大財富的報道屢見報端。似乎“人傻錢多”是這個行業(yè)最大特色。昨天，我的一個90后朋友，因為將T.TT賣給了老羅的錘子手機，上了新浪科技的頭條。經過高技術性傳播手段的大力渲染，這哥們瞬間成了互聯(lián)網奇才和網絡紅人。周邊羨艷的目光自不在少數(shù)。互聯(lián)網的確有化腐朽為神奇的一面，但長路漫漫，其中甘苦不足為外人道也！

在互聯(lián)網界，兩到三年就是一個輪回，從個人電腦誕生到PC互聯(lián)網流行，再到如今移動互聯(lián)網的蓬勃發(fā)展，每一次變革節(jié)點都孕育許多機會，同時也伴隨著諸多挑戰(zhàn)。被超越或死掉，可能就是分分鐘的事。還記得兩年前如日中天的新浪微博嗎？短短兩年時間，就已被對手遠遠地拋在了后面。如此大的競爭壓力，是傳統(tǒng)行業(yè)難以想象的，要知道，互聯(lián)網行業(yè)是當前猝死率最高的行業(yè)之一，你的小心臟頂?shù)米幔浚?/p>

今日的風光，并不能代表明日的輝煌。對于《今日頭條》來說，C輪融資成功僅是發(fā)展路上的一段小插曲。未來，能走多遠，仍充滿變數(shù)。在未來的市場角逐中，《今日頭條》要想脫穎而出，必須扎實根本，持續(xù)強化其在移動端流量入口的龍頭地位，并挖掘出適合自己的流量變現(xiàn)通道。而商業(yè)化剛剛起步的《今日頭條》，商業(yè)模式前景尚未明朗，就已被推到了輿論的風口浪尖。

《今日頭條》值不值30億

正方：值！

1、用戶數(shù)量決定估值的耀眼度?！督袢疹^條》目前下載激活用戶1.2億，日活躍用戶超過1300萬。

2、《今日頭條》基于推薦引擎，能夠為用戶精準內容。并通過自我學習，持續(xù)改善內容精準度。進而為用戶從海量信息中篩選出他們最喜歡的內容。它符合個性化時代用戶對內容的要求：垂直（是基于用戶興趣的各類垂直），并且移動。從技術應上看，這是一個質的飛躍。

3、自己并不生產內容，只做內容分發(fā)，并主動為已有內容做更精細的傳播。這種利用別人的內容為自己變現(xiàn)種模式效率更高，持續(xù)性更好，風險更低。

4、《今日頭條》是移動入口。

反方：不值！

1、移動端入口不一定成立?！督袢疹^條》背后的推薦引擎，從技術上并無壁壘，可復制性非常強。并且，市場已經出現(xiàn)相應苗頭。騰訊、搜狐等新聞客戶端近期已增加了類似的推薦功能。

2、內容分發(fā)模式損害原創(chuàng)者利益，優(yōu)質內容可持續(xù)性存疑。內容原創(chuàng)方與《今日頭條》合作是為了從《今日頭條》獲取流量。但是，《今日頭條》這種對抓取的內容進行二次編譯、分發(fā)的做法，有意或無意意弱化了內容原創(chuàng)者的版權信息和廣告展示。尾部的“查看原網頁”的鏈接基本形同虛設，點者寥寥！久而久之，會極大傷害內容原創(chuàng)者的利益，進而原創(chuàng)者產生抵觸，甚至拒絕合作。在各大網絡媒體都在付費簽約傳統(tǒng)媒體的獨家內容時，《今日頭條》這種投機模式注定走不了多遠。

3、版權問題不明，經營風險大。有不少人士表示《今日頭條》實際上是“竊賊”,沾了國內版權意識薄弱的光，對內容生產機構而言非常不公。昨日有消息稱，有媒體要聯(lián)合向今日頭條收取巨額版權費。

《今日頭條》說不清的版權問題

《今日頭條》融資成功，引發(fā)業(yè)界廣泛關注，由于它并生成內容，只做內容分發(fā)，所以版權問題成為傳統(tǒng)媒體和內容原創(chuàng)方關注的焦點。新京報炮轟：“今日頭條”,是誰的“頭條”? 《今日頭條》的口號是“我們不生產新聞，我們是新聞的搬運工”,但事實上，其搬運的不僅是新聞，更是版權。所謂的“新聞搬運工”,掩蓋了侵權的事實。

對于《今日頭條》是否侵權的問題，各方觀點也不同?！督袢疹^條》官方第一時間回應質疑，表示委屈：我們被誤解了！

《今日頭條》表示，我們希望建立一個媒體、用戶以及廣告主共贏的媒體生態(tài)系統(tǒng)?！督袢疹^條》很早就意識到了版權問題，并且通過一系列舉措試圖規(guī)避這方面的風險。

《今日頭條》創(chuàng)始人張一鳴表示，在信息流中出現(xiàn)的新聞資訊大致分為兩類，一種點擊新聞標題后直接將用戶導入版權方的網站，比如中新網、新華網、人民網等知名網站都是采取這種合作方式，而且，《今日頭條》還會根據合作伙伴的要求，確保他們原來頁面上的廣告位不被過濾掉，從而保障其商業(yè)利益。而對于一些地方性的小網站，由于其缺乏移動端的能力，《今日頭條》會在經過其授權后為其提供轉碼服務，也就是說點擊標題后跳轉到《今日頭條》的服務器上，但版權方會保留自己的品牌露出。所以，一些傳統(tǒng)媒體對《今日頭條》的指責，實際上找錯了對象。因為侵權的只可能是今日頭條的合作方。《今日頭條》除了會向內容提供方導入流量，今后還會推出針對內容提供方的利益分配計劃，通過廣告分成回饋內容生產者。“今日頭條”希望建立一個媒體、用戶以及廣告主共贏的媒體生態(tài)系統(tǒng)。

不過，媒體對于《今日頭條》的回應似乎并不認可：雖然“今日頭條”內容發(fā)布形式存在一定特殊性，其更多的是采用鏈接其他網站內容的形式，而非直接轉載他人作品。不過，這種通過鏈接發(fā)布新聞信息的方式不僅不能形成有效抗辯，而且還是典型的侵權行為。

首先，“今日頭條”所展現(xiàn)的新聞并非用戶直接使用搜索引擎搜索得來，而是該款App事先通過對信息的整理、歸類、排行和大數(shù)據算法之后，得到“二次加工”的新聞。這種通過經營者自身行為展現(xiàn)新聞的方式，在版權法領域是典型的侵權行為。

其次，通過“今日頭條”展現(xiàn)給用戶的信息，在網絡版權法中被稱為“深度鏈接”,即鏈接對象并非對方主頁，而直接達到二三級路徑以下的最終目標，雖然省去了用戶反復查找新聞的煩惱，不過也觸及了版權法所容忍的底線。

針對上述質疑，《今日頭條》表示：“我們的定位是連接人與信息的新工具，主要包括搜索和推薦兩種功能，類似于移動端上的百度新聞搜索。百度抓取了很多新聞，為什么不會說它侵權呢？”

與此同時，《今日頭條》今日下午在官方微博上發(fā)布聲明，稱若媒體網站對“今日頭條”上的內容有異議，可做斷開鏈接處理。《今日頭條》強勢回應其實是向挑戰(zhàn)者表態(tài)：我的模式我做主，不認可我的，就不要和我一起玩！不過，如果真是侵權，可不只是斷開鏈接那么簡單了！（完）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。