網貸評級第一案宣判：“差評”不構成商業(yè)詆毀

昨天下午，海淀法院宣判了“全國首例網貸評級不正當競爭案”,法院判決駁回“短融網”經營者久億恒遠（北京）科技有限公司（以下簡稱久億公司）對北京融世紀信息技術有限公司的全部訴訟請求。記者了解到，該案也是我國首例網貸評級不正當競爭案件，被業(yè)界稱為“網貸評級第一案”.

緣起：P2P平臺不滿“差評”起訴

久億公司訴稱，其經營的“短融網”P2P網貸平臺，自2014年5月成立以來，業(yè)務規(guī)模迅速增長，自稱為業(yè)內以最短時間獲得A輪融資的網貸平臺。融世紀公司是一家主要提供金融產品垂直搜索服務的公司，有部分業(yè)務與久億公司存在交叉。該公司聯合人民大學國際學院從2015年年初起針對P2P網貸平臺開展評級活動，定期發(fā)布評級報告，每期報告針對100家左右的P2P網貸平臺按A至C級進行劃分。

久億公司發(fā)現，短融網在兩期評級報告中被評為C級和C-級，認為融世紀公司的評級對其造成貶損，構成商業(yè)詆毀，要求刪除與評級相關的文章、消除影響、賠償經濟損失50萬元等。融世紀公司認為自己的評級客觀、科學，不構成商業(yè)詆毀。

近年來我國P2P網貸行業(yè)發(fā)展迅速，短時間內形成了數千家P2P網貸平臺，自海淀法院于去年12月15日開庭審理此案后，判決結果一直備受社會關注，該案也被業(yè)界稱為“網貸評級第一案”.時隔一年時間，昨天下午海淀法院對這起案件進行一審宣判。

解讀：市場對網貸評級應更寬容

綜合對網貸評級資質、要求、標準的考慮，法院沒有支持久億公司的主張。宣判后，本案法官表示，當前我國網貸市場環(huán)境下，相對客觀、科學的網貸評級對網貸行業(yè)良性發(fā)展有重要意義?！拔覈腜2P網貸雖然發(fā)展比較迅速，但一方面發(fā)展時間短，一方面風險也較高，部分投資人的專業(yè)能力和風險評判意識較弱，相關的法律法規(guī)、具體的規(guī)范性文件和監(jiān)管措施也還沒有出臺。”

法官表示，為了能讓投資人獲得更客觀、有價值的投資參考信息，督促網貸平臺充分披露信息、規(guī)范經營，促進我國網貸行業(yè)良性競爭秩序，網貸市場需要以更寬容的姿態(tài)接受多維度、專業(yè)性，且能基本反映客觀現狀的網貸評級。

■爭議焦點

4大焦點問題考查評級制度

1

在當前的網貸市場環(huán)境下，誰有資格進行網貸評級。

關于評級資質：法院認為由于當前沒有明確的法律法規(guī)對網貸評級主體資質、評級要求和標準作出具體規(guī)定，法院判斷融世紀公司是否構成商業(yè)詆毀，以本案爭議行為是否屬于捏造、散布虛偽事實為基礎，不以其是否具備合法評級資質為考慮因素。

2

同業(yè)競爭者之間能否開展評級。

關于評級要求：法院認為單純的競爭關系的存在與捏造、散布虛偽事實不產生必然聯系，經營者有權依法制止競爭對手捏造、散布與其有關的虛偽事實，但也應當對競爭對手客觀、真實的評價予以適度容忍。

3

P2P網貸平臺認為被評級別過低，評級者是否構成商業(yè)詆毀。

關于商業(yè)詆毀：法院認為，按照《反不正當競爭法》規(guī)定的商業(yè)詆毀要件進行判斷，也就是會考查其是否捏造、散布虛偽事實，有無損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。

4

什么樣的評級才客觀、公正、科學。

關于評級標準：法院結合雙方證據、專家輔助人的意見認定，久億公司缺乏充分證據證明融世紀公司存在主觀惡意，收集的短融網數據信息不真實、不完整，也無法指出涉案評級體系規(guī)則存在明顯不科學、不合理之處，以及評級結果使久億公司受到不當的市場沖擊而造成商業(yè)信譽受損。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。