用戶年消費高于美國遭質疑 阿里回應《巴倫周刊》

自從阿里巴巴以“美股最大規(guī)模IPO”的成績成功赴美上市后，對于阿里進行質疑似乎已經成了一種日常。然而，9月15日財經媒體《巴倫周刊》刊文公開唱衰，認為其股價可能再度下跌50%,文章發(fā)表后阿里股價下跌3.1%至每股62.6美元。對此，阿里也隨即給予了正面反擊。

據(jù)了解，《巴倫周刊》分析師Jonathan Laing在文章中指出，阿里目前的股價遠配不上當前的市值。他以彭博社的數(shù)據(jù)為參照認為，彼時52名分析師中有45名對阿里的評級一直是“買入”,這成就了其95.50美元的平均股價，較當前股價高出約50%.然而，當如今面對現(xiàn)實，其結果就是“阿里巴巴股價很可能下跌50%”,而該結論是基于分析師對該公司未來一年業(yè)績的平均預期--阿里股價的前瞻市盈率約為25倍，但這一數(shù)字應當更接近于eBay的15倍。換而言之，以上周五每股64.68美元的收盤價為基準的話，其真實價值“只配得上該數(shù)字的一半”.

與此同時，Jonathan Laing也指出了包括全球性競爭以及中國宏觀經濟降溫等外界因素對阿里市值的影響。尤其值得注意的是，他在文章中著重質疑了阿里財務報告的真實性，認為其不符合中國政府公布的零售銷售、消費者支出以及在線商務的總體數(shù)據(jù)--阿里巴巴3.67億用戶的平均支出，會高出美國網(wǎng)購用戶在所有網(wǎng)站總支出的26%嗎？“按中國線上和線下每年人均支出2260美元來看，中國人在阿里旗下的網(wǎng)站上每年人均1215美元的支出明顯是過高的”,Jonathan Laing 認為如果該數(shù)據(jù)成立，那么就意味著“阿里用戶平均每年有一半的消費是在淘寶和天貓上完成的，尤其考慮到這些網(wǎng)站并未涉足占據(jù)大部分消費的某些領域，例如食品飲料、住房、交通、家用健康產品，以及用餐等”.

對此，阿里方面隨即給予了公開回應，負責國際企業(yè)事務部門高級副總裁Jim Wilkinson直書《巴倫周刊》總編輯Edwin Finn,認為其報道“紕漏百出”、“有失公允”.

在回應中阿里指出：首先，將阿里巴巴市盈率與eBay市盈率不妥，相比之下應該以中國國內的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為參照--2015年騰訊和百度的市盈率分別為31倍和24倍；其次，阿里并未在數(shù)據(jù)上造假，淘寶及天貓在中國電商市場上有著絕對優(yōu)勢，根據(jù)石雕公司的數(shù)據(jù)顯示，B2C領域，天貓商城的市場份額較第二位高出一倍有余；最后，關于消費者在阿里網(wǎng)站上的平均消費指出，阿里認為將用戶

年均在線購物支出與國民人均零售支出進行比較是不恰當?shù)?-喜歡使用阿里網(wǎng)購的用戶多為科技產品的早期用戶，通常是城市居民且收入不低，因而在沒有排除中國6億農村居民的構成基礎上，就將這一數(shù)據(jù)與由中國零售總額除以13億人得出的數(shù)據(jù)進行比較是有缺陷的。

據(jù)悉，受中國宏觀經濟放緩影響，上周起多數(shù)分析師開始下調對阿里股價的評級，德意志銀行把目標股價從89美元減到85美元，大和證券把價格目標從95美元削減到88美元，摩根大通分析師把他們的目標從96美元降到93美元。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。