特斯拉FSD多次撞倒兒童假人，兩大反對團體控訴馬斯克漠視公眾安全

特斯拉FSD：一次致命的失誤與公眾安全的挑戰(zhàn)

隨著電動汽車和自動駕駛技術(shù)的飛速發(fā)展，特斯拉已成為行業(yè)的領(lǐng)軍者。然而，最近特斯拉的半自動駕駛系統(tǒng)FSD（監(jiān)督模式）引發(fā)的一系列爭議，讓我們不得不重新審視其安全性和公眾責任。

首先，我們必須明確一點，特斯拉的FSD并非全自動駕駛，其名稱本身就明確指出這一點。FSD系統(tǒng)是為“完全專注的司機設(shè)計的，司機需要雙手放在方向盤上，并隨時準備接管車輛”。然而，黎明項目發(fā)布的測試視頻顯示，特斯拉的FSD在特定場景下并未解除自動駕駛模式，也沒有提醒司機發(fā)生了碰撞，從而導(dǎo)致車輛非法超越停駛的校車并撞倒過馬路的兒童假人。

這種操作失誤并非偶然，而是由于特斯拉在設(shè)計和實施FSD系統(tǒng)時，可能忽視了司機注意力等因素。當司機保持專注時，即使FSD未能識別，車輛也有能力在遇到校車時停車。因此，特斯拉在這起事故中難辭其咎。

然而，特斯拉的這一失誤并未引起兩大反對團體的足夠重視。黎明項目和特斯拉倒臺運動聯(lián)合起來，對特斯拉及其半自動駕駛技術(shù)發(fā)起了攻擊。他們聲稱特斯拉的FSD存在“嚴重安全缺陷”，并進行了相關(guān)測試以證明這一點。盡管這種觀點尚未得到官方證實，但無疑給我們敲響了警鐘。

特斯拉的CEO埃隆·馬斯克作為一位富有遠見的企業(yè)家，他的確在推動電動汽車和可再生能源領(lǐng)域的發(fā)展上做出了巨大貢獻。然而，他是否真的對公共安全問題足夠重視呢？從黎明項目的指責中，我們可以看到，馬斯克對公共安全的漠視和輕視已經(jīng)到了令人震驚的程度。

兩大反對團體要求特斯拉立即解決這一關(guān)鍵安全缺陷，甚至要求將其從電動出行博覽會的參展商名單中移除。他們認為，每一次特斯拉的銷售，以及像Electrify Expo這樣的品牌展示活動，甚至在白宮草坪上的汽車廣告，都在維持馬斯克的分裂性權(quán)力。他們認為與特斯拉劃清界限將傳遞一個明確的信息：極端主義是有后果的。

然而，我們不能僅憑一次失誤就全盤否定特斯拉和其技術(shù)。畢竟，任何技術(shù)都可能存在缺陷和錯誤。我們需要做的是，通過更深入的研究和測試，找出問題的根源，并采取有效的措施來防止類似事件的再次發(fā)生。

對于特斯拉來說，他們需要重新審視其自動駕駛系統(tǒng)的設(shè)計，確保在各種情況下都能正確識別和應(yīng)對。同時，他們也需要加強用戶教育，讓用戶了解FSD系統(tǒng)的局限性和潛在風(fēng)險。對于兩大反對團體，他們的訴求是合理的，但我們也應(yīng)保持理性和客觀，避免過度指責和攻擊。

總的來說，特斯拉FSD的這次失誤是一個警示，提醒我們關(guān)注自動駕駛技術(shù)的安全性和公眾責任。我們需要更多的研究和測試，以確保技術(shù)的安全性和可靠性。同時，我們也需要更多的理性和客觀的聲音，幫助我們更好地理解和應(yīng)對這個充滿挑戰(zhàn)的新時代。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。