中石油高層萬戰(zhàn)翔撰文反擊柴靜

大家好！我叫萬戰(zhàn)翔，現(xiàn)在是中國石油天然氣集團公司質量與標準管理部副總工程師?？戳瞬耢o的霧霾紀錄片《穹頂之下》，著實讓我難以再沉默下去。昨天看到立方石油網(wǎng)發(fā)布的《終于有中石油的人來和柴靜談談石油的事了！》， 深有感觸，今天決定借這個平臺發(fā)表我對柴靜女士紀錄片的一些看法。此看法僅代表我個人言行，與中石油無關！

柴靜近日關于霧霾的片子出發(fā)點是好的，熱心是好的。不管她被人質疑其真實動機和背后的背景，單就這個片子講，大部分內容還是靠譜的。但她真的不是內行專家，一知半解，盡情發(fā)揮。是屬于“外行看熱鬧”、說熱鬧的。我以一個石油行業(yè)標準化專家的身份糾正她片子中存在的幾大問題：

1.片子雖然提出了燒煤和汽車尾氣是霧霾兩個原因，但回避了哪個是主次輕重，讓人誤以為燒煤和尾氣對霧霾的“貢獻率”是同樣的！其實從霧霾最嚴重的整個華北地區(qū)來講，燒煤才是罪魁禍首！她自己也承認世界各國燒煤，中國第一，河北第二，唐山第三。她也提到，東京的車比北京多，可是沒有霧霾。北京的油幾年前就達到“京五標準”了，與歐洲、日本同等水平。所以說華北的霧霾不該算在尾氣頭上！政府不該避重就輕一直想用行車限號來展現(xiàn)所謂的治理霧霾的“行政作為”.她為什么不說明白這些呢？？

2.她說我國的油品標準不是政府制定的，是油企制定的。她說錯了！其實北京的京五標準是北京環(huán)保局制定的，國五標準是國家標準委制定的。幾次重要的技術指標討論和審定會議甚至都是國標委副主任親自主持會議親自拍板（我是參會見證人）。她花費百萬元調研拍片，怎么這些基礎的事實都沒搞清楚呢？？

3.她說應該大力發(fā)展清潔能源多開發(fā)天然氣使用天然氣，說由于只有幾大油企壟斷經營，我國的天然氣只開采了20%多，而不像美國那樣有幾千家油企。其實她根本不懂天然氣勘探與開發(fā)是一個階梯進行可持續(xù)開采的科學道理和技術，也不了解中石油為了加大國內天然氣供應，投資建設了“四大戰(zhàn)略通道”努力進口天然氣，即使進口氣價格遠高于國內銷售價格造成進口越多虧損越嚴重的局面，但中石油為了保證清潔能源的供應仍義無反顧??！試想，如果真像柴靜說的那樣開放幾千家私營企業(yè)開采銷售油氣，必會魚目混珠，假冒偽劣充斥，他們的加油站你敢進去加油嗎？？軍隊的坦克飛機軍艦敢用嗎？？

4.她說中石油中石化是副部級單位，國家發(fā)改委不敢過問生產油品的成本。這簡直就是無稽之談，純屬其炒作和制造轟動效應的職業(yè)習慣在發(fā)揮泛濫！中石油中石化財務部門每每都是在發(fā)改委的要求下詳細報告經巨量核算的成本財務報告。怎么在她的眼里，中國的央企都成了無法無天、為所欲為的流氓無賴了？難道他們央視就是這樣對待廣電總局的嗎？

5.她這個片子本意是暴露問題，尋找解決之道，可她自己又轉圈否定自己。她說到煉鋼燒煤是華北霧霾主因，應該遏制?？伤终f這些產生霧霾的企業(yè)解決了10萬人的就業(yè)，無法取締，好像是在替政府求情解圍。也許是她腦力不夠，也許是她知識不夠，也許是她思想不夠，反正并無什么真知灼見，其實都是幾十年前歐美國家成功治理污染的現(xiàn)成理念和方法。但還是很欣賞她的出發(fā)點和滿腔激情的。片子中還有不少張冠李戴的小兒科錯誤，就不一一列舉了。總之，對錯七三開吧。

其實一句話就可概括中國霧霾之殤：每個老百姓都是霧霾的制造者，但是，管控、治理、消除霧霾，責任在政府?。?！世界各國治理霧霾的成功之路也證明，責任在政府?。。?/p>

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。