因涉案虛假宣傳 瓜子二手車(chē)直賣(mài)網(wǎng)及愛(ài)奇藝賠償人人車(chē)100萬(wàn)

2月22日消息，據(jù)天眼查公開(kāi)信息顯示，2月21日，北京人人車(chē)舊機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(jì)有限公司與北京愛(ài)奇藝科技有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)。案號(hào)為（2018）京0105民初74176號(hào)，原告為北京人人車(chē)舊機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(jì)有限公司，被告為車(chē)好多舊機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司、金瓜子科技發(fā)展（北京）有限公司、北京愛(ài)奇藝科技有限公司。

判決書(shū)顯示，原告稱(chēng)，愛(ài)奇藝公司在愛(ài)奇藝網(wǎng)播放了一檔自制節(jié)目《中國(guó)新說(shuō)唱》，車(chē)好多公司、金瓜子公司在該節(jié)目中投放了含有虛假宣傳內(nèi)容的廣告，宣稱(chēng)瓜子二手車(chē)直賣(mài)網(wǎng)是“行業(yè)領(lǐng)軍者”“冠軍”，并使用“一路超前沒(méi)得說(shuō)”“對(duì)手總想超過(guò)”“冠軍舍我其誰(shuí)”等宣傳用語(yǔ)。車(chē)好多公司、金瓜子公司的上述行為屬于為獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，過(guò)分夸大自身實(shí)際水平，誤導(dǎo)相關(guān)公眾的虛假宣傳，不僅擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，也不當(dāng)減損了我公司的交易機(jī)會(huì)，給我公司造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。愛(ài)奇藝公司作為廣告發(fā)布平臺(tái)，在其自制節(jié)目中投放了涉案廣告，與車(chē)好多公司、金瓜子公司構(gòu)成共同侵權(quán)。

被告車(chē)好多公司、金瓜子公司共同辯稱(chēng)，首先，我二公司在《中國(guó)新說(shuō)唱》節(jié)目中使用“冠軍舍我其誰(shuí)”“一路超前沒(méi)得說(shuō)”“對(duì)手總想超過(guò)”等用語(yǔ)，系屬于節(jié)目表演的一部分，并非虛假宣傳廣告。其次，“領(lǐng)軍”或“領(lǐng)軍者”并非指代第一，而是某一行業(yè)中相對(duì)比較優(yōu)秀的群體，不是一個(gè)特指概念。

再次，我二公司提交了大量證據(jù)表明瓜子二手車(chē)各項(xiàng)市場(chǎng)指標(biāo)表現(xiàn)優(yōu)異，屬于行業(yè)內(nèi)卓越群體，因此，我二公司使用“領(lǐng)軍”“領(lǐng)軍者”不構(gòu)成虛假宣傳。綜上，人人車(chē)公司的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回。愛(ài)奇藝公司辯稱(chēng)，我公司同意車(chē)好多公司、金瓜子公司的答辯意見(jiàn)。我公司與人人車(chē)公司之間沒(méi)有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，人人車(chē)公司向我公司主張不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為沒(méi)有依據(jù)。其次，虛假宣傳行為的法律后果在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中僅規(guī)定了行政責(zé)任，人人車(chē)公司據(jù)此向我公司主張民事侵權(quán)責(zé)任沒(méi)有依據(jù)。

最終，本案裁判結(jié)果為：被告車(chē)好多舊機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(jì)（北京）有限公司、被告金瓜子科技發(fā)展（北京）有限公司、被告北京愛(ài)奇藝科技有限公司于本判決生效之日起立即停止涉案虛假宣傳的行為，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行在官網(wǎng)等相關(guān)平臺(tái)中連續(xù)三日刊登聲明的義務(wù)，以消除涉案虛假宣傳行為對(duì)原告北京人人車(chē)舊機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(jì)有限公司造成的不良影響，并帶賠償原告北京人人車(chē)舊機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)紀(jì)有限公司經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。

生成海報(bào)