食品安全重在源頭管理 流通環(huán)節(jié)別成替罪羊

最近，國家食品藥品監(jiān)督管理總局組織抽檢食用油、酒類等7類食品678批次樣品，其中發(fā)現不合格樣品6批次，并予以公示。

如果說，有關部門抽檢食品并向社會公開的做法，是一種治理食品安全問題的嘗試，本身是值得認可的，但是媒體在報道這些信息的時候顯然抓錯了重點。

媒體報道主題為“食藥監(jiān)總局通告6批次食品不合格，沃爾瑪淘寶天貓均上榜”，這樣報道就不夠公允。像沃爾瑪這樣的超市，淘寶、天貓這樣的電商平臺本不是食品生產廠家，卻喧賓奪主成為新聞主角，出產不合格食品的小企業(yè)反倒沒人關注了。

新聞媒體突出知名超市、大電商的名號，抓眼球的效果確實很好，可是，拋卻主要事實和最重要的生產環(huán)節(jié)，即便銷售平臺誠心接受輿論監(jiān)督，又有什么用處呢？

很明顯，作為流通環(huán)節(jié)的企業(yè)既沒有權力去檢測商家的食品，也沒有這個檢測的資質和能力，能做的，無非是看看證照是否齊全。

媒體出于搶眼考慮而發(fā)生輿論誤導，客觀上會轉移視線、放跑“真兇”。關注食品安全的輿論，至此則南轅北轍，完全失效。

國內食品安全專家、中國工程院院士陳君石曾經多次強調，食品安全要抓源頭管理。

不合格食品出在生產企業(yè)，被檢測出有問題的產品，在生產環(huán)節(jié)如果沒被發(fā)現，到了流通環(huán)節(jié)賣幾年才有可能發(fā)現。

不合格食品進入流通就長期害人。唯一的辦法，是在生產環(huán)節(jié)及時發(fā)現它，截住它?，F在翻看這些媒體報道，似乎監(jiān)管重點放在了流通環(huán)節(jié)和銷售平臺，那么這個很值得公眾憂慮和質疑，為什么檢測部門的陣地不能前移呢？

沃爾瑪如果明知是不合格食品，它是不敢進貨的，因為顧客吃出事來總脫不了干系。進貨之前，沃爾瑪等大商場必須要驗檢測合格證等證照。從這個角度看，進貨方也因是相信檢測機構的權威而受害。他們一無執(zhí)法權，二無檢測設備等技術手段，如“山梨酸”、“檸檬黃”、“溶劑殘留量”等“檢出值”都不是他們能夠檢測的范圍。

由此衍生出的話題還包括，政府監(jiān)管能否僅僅抽檢公布而沒有后續(xù)作為；公示之前是否應該通知相關企業(yè)和平臺，如果出現烏龍檢測，有沒有申請復檢、恢復名譽的渠道方式等。

總之，一項初心為民的政策，在實際操作的過程中也應該不斷地調整，比如關口前移，通過各方的合力，最終實現共同監(jiān)管，社會共治的目的。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。