華為追趕蘋(píng)果的道路上必然要將三星踩在腳下

日前，華為在美國(guó)加州和中國(guó)深圳同時(shí)提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的消息傳來(lái)，也使之成為在向蘋(píng)果收取專(zhuān)利費(fèi)之后在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的又一新動(dòng)作。事實(shí)上，在智能手機(jī)領(lǐng)域，目標(biāo)直指蘋(píng)果公司的華為遲早要將三星踩在腳下，也正應(yīng)了那句“一將功成萬(wàn)骨枯”。

在世界智能手機(jī)市場(chǎng)，蘋(píng)果、三星、華為是前三甲，雄心勃勃的華為正在向蘋(píng)果發(fā)起沖擊，隨著蘋(píng)果觸及天花板開(kāi)始走下坡路的同時(shí)，進(jìn)擊的華為距離智能手機(jī)市場(chǎng)第一的位置正在逐漸接近。但在這一過(guò)程中，三星將是第一個(gè)要戰(zhàn)勝的對(duì)手。應(yīng)該說(shuō)，從產(chǎn)品層面講，華為手機(jī)和三星已經(jīng)非常接近，甚至不相伯仲；相比較產(chǎn)品在市場(chǎng)上的比拼而言，在專(zhuān)利市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)或許是決定最終勝負(fù)的關(guān)鍵。

而成為根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新公布的許可備案登記信息顯示，去年華為向蘋(píng)果許可專(zhuān)利769件，而蘋(píng)果向華為許可專(zhuān)利98件。在華為與蘋(píng)果公司達(dá)成的系列專(zhuān)利許可協(xié)議中，GSM、UMTS、LTE等無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)都包括在內(nèi)，這意味著華為已經(jīng)開(kāi)始向蘋(píng)果收取專(zhuān)利費(fèi)。

而在華為向三星發(fā)起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，三星公司對(duì)華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專(zhuān)利和三星手機(jī)使用的軟件。由此也可以看出，目前三星與華為在專(zhuān)利許可方面的合作有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

華為起訴三星，最終的結(jié)果恐怕并非是討要多少的專(zhuān)利侵權(quán)費(fèi)那么簡(jiǎn)單，而是要通過(guò)彼此的專(zhuān)利許可授權(quán)，從中獲取更大的價(jià)值。這一點(diǎn)，從蘋(píng)果公司和三星公司的專(zhuān)利之爭(zhēng)中也可以看出一些端倪。

此前有消息稱(chēng)，三星正在與蘋(píng)果洽談，希望為蘋(píng)果計(jì)劃明年推出的iPhone獨(dú)家供應(yīng)OLED顯示屏。這也被業(yè)界看作是三星期望與蘋(píng)果公司和解的關(guān)鍵舉措。曾經(jīng)，三星也是蘋(píng)果的最大供應(yīng)商之一，并為蘋(píng)果提供芯片和顯示屏。但2011年起，這兩家開(kāi)始因?yàn)閷?zhuān)利侵權(quán)對(duì)簿公堂。蘋(píng)果開(kāi)始尋求與三星之外的LG、夏普等顯示屏供應(yīng)商合作。

早年，在蘋(píng)果表示它的iPod準(zhǔn)備放棄微硬盤(pán)，而改用閃存的時(shí)候，三星立即投資建立了閃存工廠。然而，隨著它們之間的關(guān)系變僵，蘋(píng)果開(kāi)始倚重其他供應(yīng)商，包括LG顯示器公司、夏普和日本顯示器公司。在2014年，蘋(píng)果和三星放棄了在美國(guó)境外針對(duì)對(duì)方的所有起訴，當(dāng)年12月，三星同意向蘋(píng)果支付5.48億美元專(zhuān)利侵權(quán)賠償款。但與此同時(shí)，三星也在組建專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)蘋(píng)果產(chǎn)品的團(tuán)隊(duì)，以期望和蘋(píng)果達(dá)成更多合作。

從蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利之爭(zhēng)可以看出：在商場(chǎng)中，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人。而此前有外媒報(bào)道稱(chēng)，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù)顯示，去年向該組織提交的國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量創(chuàng)下新紀(jì)錄，共達(dá)21.8萬(wàn)項(xiàng)，華為以3898項(xiàng)連續(xù)第2年位居榜首，美國(guó)高通公司和中國(guó)的中興通訊分別以2442項(xiàng)和2155項(xiàng)位列其后，韓國(guó)三星和日本三菱則分別以1683項(xiàng)和1593項(xiàng)排名第4和第5。因此，在華為與三星的這場(chǎng)專(zhuān)利訴訟中，很有可能也會(huì)是這樣的結(jié)局：雙方達(dá)成新的專(zhuān)利交叉授權(quán)協(xié)議，各取所需的同時(shí)，繼續(xù)在產(chǎn)品層面展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

從智能手機(jī)市場(chǎng)的發(fā)展看，專(zhuān)利發(fā)明和產(chǎn)品創(chuàng)新可以說(shuō)是驅(qū)動(dòng)企業(yè)發(fā)展的雙輪，沒(méi)有專(zhuān)利的手機(jī)廠商注定在市場(chǎng)上無(wú)法走得很遠(yuǎn)，譬如曾經(jīng)如日中天的小米；而沒(méi)有產(chǎn)品創(chuàng)新徒有專(zhuān)利同樣會(huì)被市場(chǎng)所淘汰，譬如曾經(jīng)的手機(jī)市場(chǎng)雙雄：諾基亞和摩托羅拉。

如今，在世界智能手機(jī)市場(chǎng)格局基本確定的今天，前三甲蘋(píng)果、三星、華為同樣也要在專(zhuān)利和產(chǎn)品兩方面決一高下。在產(chǎn)品創(chuàng)新上講，蘋(píng)果近年來(lái)創(chuàng)新乏力已經(jīng)成為事實(shí)，三星和華為盡管也難以拿出顛覆性的智能手機(jī)產(chǎn)品，但在產(chǎn)品的微創(chuàng)新上一直不斷小步向前；而在專(zhuān)利方面，華為和三星都位居前列，蘋(píng)果則相對(duì)落后，因此才有了蘋(píng)果向華為每年交巨額專(zhuān)利費(fèi)的說(shuō)法。

因此，從未來(lái)的市場(chǎng)態(tài)勢(shì)看，有專(zhuān)利作為基礎(chǔ)的三星和華為，將在智能手機(jī)市場(chǎng)上獲得更大的增長(zhǎng)潛力，只要產(chǎn)品創(chuàng)新不間斷、方向不偏離，未來(lái)的市場(chǎng)潛力都非常之大。而在專(zhuān)利申領(lǐng)方面和產(chǎn)品創(chuàng)新方面樣樣不輸三星的華為，顯然會(huì)首先將三星超越，進(jìn)而向智能手機(jī)市場(chǎng)的頂峰發(fā)起沖擊。（微信公眾號(hào)：changyandao1；作者：丁常彥）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。