扎克伯格是怎么把450億美元捐出去的？

等了一晚的大風，北京的霧霾終于被吹散，本以為今天的頭條會是久違的藍天。一大早，朋友圈卻被扎克伯格的捐款刷了屏。扎克伯格在美國當?shù)貢r間12月1日宣布喜當?shù)?，他的女兒麥柯斯（Max）于上周出生。今早在自己的Facebook頁面上，扎克伯格貼出了自己、妻子普里西拉·陳(Priscilla Chan)和女兒的全家福照片。他同時發(fā)布了“致我們女兒的一封信”。

在這封長達2200字的信中，扎克伯格和普里西拉·陳談到了健康、教育，以及互聯(lián)網(wǎng)普及等問題，隨后宣布將啟動“陳-扎克伯格項目”。這一項目的目的是“發(fā)揮人類的潛力，促進公平性”。

扎克伯格和普里西拉·陳表示，他們計劃在一生過程中捐出所持99%的Facebook股份（以現(xiàn)在的市值計算相當于450億美元），以推進這一項目。這一項目將以一家有限責任公司的形式存在（并非是成立“慈善信托基金”），而控制人是扎克伯格夫婦。在起步之初，這一項目將專注于個性化學(xué)習、疾病治療、互聯(lián)網(wǎng)連接，以及社區(qū)的發(fā)展。

到目前為止，普里西拉·陳和扎克伯格已向慈善事業(yè)投入16億美元。今年，他們已經(jīng)有過多次捐款。捐款的目標包括公立學(xué)校、帶來更好無線互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的項目，以及舊金山總醫(yī)院。普里西拉·陳是舊金山總醫(yī)院的一名兒科醫(yī)生。

扎克伯格在26歲時簽署了“捐款承諾”。根據(jù)這一承諾，全球許多富豪都將在一生過程中把超過一半的財富捐獻給慈善事業(yè)。

扎克伯格和普里西拉·陳表示，在結(jié)束產(chǎn)假和陪產(chǎn)假之后，他們將公布更多信息。

扎克伯格會喪失對Facebook的控制權(quán)？

根據(jù)美國證券交易委員會（SCE）在網(wǎng)站上發(fā)布的Facebook重大事件（8-K）聲明稱，扎克伯格持有大約400萬股公司A類普通股以及4.19億股具有特別投票權(quán)的股票。這些股票的絕大部分將用于扎克伯格的慈善事業(yè)。包括“慈善、公共宣傳以及其他其他公共利益的活動”。“在未來三年里，他每年出售或捐贈不超過10億美元的Facebook股票。

扎克伯格表示，在可預(yù)見的未來，他打算保持在Facebook股票上擁有的多數(shù)表決權(quán)。

99%的股票會如何捐贈？

筆者注：雖然扎克伯格成立的是有限責任公司，但形式基本會和基金會類似

知乎網(wǎng)友@Fan Francis的回答

目前尚找不到更細節(jié)的信息，但其“捐贈”的形式九成會是一個IRC 501(c)(3) tax-exempt trust

當然，也有可能是其他類似的形式（這里涉及美國國稅局的繁文冗節(jié)，略過）

總之，類似形式的“慈善信托”都能達成如此一個效果：家族的巨額財富，每年收益的一部分（如5%）去捐贈慈善，其余收益可留存在信托中繼續(xù)增值，或給信托收益人做收入用。而最重要的是，因為信托具有“不死人格”，于是達成了這么一個效果：家族中多了一個“永遠也不會去世，但受家族掌控的人”，于是不會產(chǎn)生遺產(chǎn)稅

除此之外，因為財富沒有變現(xiàn)，也不會產(chǎn)生所得稅；同時，資本利得稅也因慈善目的而被免除/遞延了。

但我個人并不覺得應(yīng)該用“扎克伯格這么做就是為了避稅”來定性類似的事情。我相信這背后必然有規(guī)避遺產(chǎn)稅來更好地傳承家族legacy的目的，但我依然能感受到扎克伯格的慈善動機是滿懷的 -- 與其說他是為了避稅，倒不如說，良好的制度給了這樣的人最大程度與社會良性互動的可能。同時，“舊財富”與“新財富”之間的銜接，也能更加流暢

另外，如果一個家族教化良好，我個人堅信財務(wù)在其手中能發(fā)揮的社會作用，要比交稅給政府能發(fā)揮的作用要大得多。這并非特定政府的錯，而是“政府”這個事物的通病：除了特定舉國工程外，政府必然是低效的、容易左傾的、容易滋生腐敗的

ps1. 由此說起，我個人也很欣賞谷歌創(chuàng)始人的態(tài)度。相比于傳統(tǒng)意義的“慈善”，他更愿意把錢交給他欣賞的企業(yè)家去創(chuàng)業(yè)，從而推動擴大人類文明的榮光，同時擴大了人們的財富總量。總之，在我的價值體系內(nèi)，這種“創(chuàng)富慈善” >= “投資科教文衛(wèi)” > 救濟最悲慘的人 >> 均貧富

ps2. 扎克伯格就算真的捐掉了99%的財富，他剩下的1%，也比在美國中一次六合彩頭獎的平均獎金要高...

知乎網(wǎng)友@冷炎的回答

扎克伯格已經(jīng)說了啊，成立基金會，把股票或現(xiàn)金捐贈給基金會持有。

如何操作：以比爾蓋茨為例，他和妻子將名下持有的微軟股票分批分次（不是一次性，也不是全部）捐贈給比爾和梅琳達蓋茨基金會，而基金會受贈之后，則可以通過領(lǐng)取分紅和出售股票來獲得現(xiàn)金從事慈善事業(yè)。根據(jù)SEC的文件，截至2015年2月份，蓋茨持有的微軟股票已經(jīng)低于3%，比前CEO鮑爾默還少。

除了捐贈股票外，蓋茨也多次向基金會捐贈現(xiàn)金，例如2004年捐贈30億美金，2007年捐贈13億美金，而這些錢很大一部分也是其出售股票所得。

為什么是捐贈股票：首先，全世界富豪們的絕大部分財產(chǎn)，都是股票、信托等資產(chǎn)，現(xiàn)金只占極少的一部分，誰也拿不出幾百億美元現(xiàn)金，要捐只能是股票；其次，捐贈股票可以讓基金會獲得長期穩(wěn)定收益（分紅），捐贈大量現(xiàn)金只會給基金會帶來投資壓力；第三，相比現(xiàn)金（資產(chǎn)變現(xiàn)獲后再轉(zhuǎn)賬給基金會），捐贈股票更易操作（簽署一份法律文件即可）；第四，對于基金會來說，持有優(yōu)質(zhì)企業(yè)的股票，是比持有現(xiàn)金更好的投資手段。

基金會的持續(xù)性：事實上，在西方社會，這種由名人發(fā)起的旨在公益的慈善基金會，其融資和運營能力是很強的，一方面有較為完善的監(jiān)管法律，一方面有許多富人熱衷于慈善（宗教因素+好名聲+避稅），所以基金會的持續(xù)性是不成問題的，例如，今年7月份，巴菲特就向包括蓋茨基金會在內(nèi)的四家慈善組織捐贈了28.4億美金的伯克希爾哈撒韋公司股票。

公司控制權(quán)：一則捐贈是分次分批的，不會一下子傷筋動骨；二則基金會不插手公司經(jīng)營，一般仍會把投票權(quán)委托給捐贈人；三則類似比爾蓋茨、扎克伯格這類創(chuàng)始人，本身就有很高的威望，除非犯了大錯，股東們?nèi)詷芬飧S他；此外，像比爾蓋茨這樣已經(jīng)宣布退休且捐贈絕大部分財產(chǎn)的，也就不會太在意控制權(quán)的問題。

如何保證履行承諾：至少法律上沒有。慈善捐贈本來就是一種個人道德行為，無法也不適宜用法律來約束，能夠約束富豪們的，只有良心、宗教和輿論。

兩次拋售已套現(xiàn)34億美元

事實上，小扎也在不斷減持自有股份。幫主還記得，去年美國證券委員會公布的一份文件顯示，扎克伯格手中握有Facebook大約4.79億股， 占Facebook股票總量已經(jīng)不到20%。如果按照最近公布的數(shù)額，期間大約少了5000多萬股。而在此之前的兩年里，媒體就報道過小扎拋售股票的事情。

比如在2012年5月，F(xiàn)acebook 發(fā)布的公告顯示，公司CEO馬克·扎克伯格和董事彼得·賽爾分別以37.58美元的價格出售3020萬股和1680萬股Facebook股票。而當時有媒 體計算，這部分股票的毛收入為11.3億美元。而在2013年底，F(xiàn)acebook宣布，將后續(xù)發(fā)行7000萬股A類普通股，其中小扎將提供4135萬 股，以當時股價計算價值大約有23億美元。

即使按這兩次拋售粗略計算的話，扎克伯格就獲現(xiàn)34億美元。

向慈善組織捐贈股權(quán)可以避免資本利得稅?

那么，向慈善組織捐贈股權(quán)是不是可以避免資本利得稅呢?

據(jù)專業(yè)人士介紹，在美國進行捐贈行為與個人的納稅情況是有關(guān)聯(lián)的。美國的稅收法，明確了三種捐贈形式可以在稅前進行扣除，股權(quán)捐贈自然而然也成為了一種可以免稅的方式。

比如，你去年購買1萬美元的股票，現(xiàn)在該股票的價值為2萬美元，如果出售股票，為增值的1萬元支付資本利得稅，對于長期資本利得而言，這一稅率為15%。

如果向合格的慈善組織捐贈，一是將為捐贈人避免上述1500美元的長期資本利得稅，二是捐贈人還可以要求獲得相當于所捐財產(chǎn)額的稅前扣除，如果 捐贈人的聯(lián)納稅等級是25%，這次捐贈又將使捐贈人獲得5000美元的稅收減免，加上資本利得稅減免，捐贈人總的稅收優(yōu)惠將達到六千五百美元。如果捐贈人 的所得稅率高于25%，捐贈扣除會更多。

知乎網(wǎng)友@多帝的回答

根本上講，是美國的信托制度令這種方式可行。在中國，信托是一種組織，一種機構(gòu)，美國，則是制度。通過信托制度的安排，股份的相關(guān)權(quán)益獨立出來，其產(chǎn)生的收益，如分紅，資本利得，都是可分配的資金來源。補充一點，我十分欣賞小扎的做法，也不同意什么關(guān)于逃避遺產(chǎn)稅的說法，不要總用我們被身邊現(xiàn)實所污濁的內(nèi)心去揣測他人的善行。美國遺產(chǎn)稅最高稅率應(yīng)該不超過45%，還有取消的可能，而反對取消遺產(chǎn)稅的，其中不乏巴菲特，索羅斯這樣有錢但更篤信公平對社會健康發(fā)展的重要性的富豪們。這里更多的應(yīng)該是討論方式或手段，而不是動機。

以上部分內(nèi)容自鳳凰資訊、新浪科技、新京報、知乎。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。