坐實“血汗工廠”！蘋果暫停與和碩合作是要推卸責任嗎？

原標題：坐實“血汗工廠”！蘋果暫停與和碩合作是要推卸責任嗎？

蘋果，是一個“矛盾綜合體”。最典型的表現是，蘋果對保護環(huán)境、愛護地球非常上心，卻又缺少人文關懷的DNA。往小處說，喬布斯從來不做慈善，與專注于慈善事業(yè)的比爾·蓋茨大相徑庭。往大處說，蘋果一直未能擺脫“血汗工廠”的稱號，對工人處境關心不夠。

近日，蘋果再次被推上風口浪尖。因為供應鏈存在違規(guī)使用學生工的問題，蘋果再度被質疑是一家“血汗工廠”。原本就攫取產業(yè)鏈條最大利潤的蘋果，時至今日仍然漠視工人權益。甚至在出現風波事件后，蘋果想做的就是推卸責任。這樣缺失人情味的蘋果，真值得人們尊重嗎？

“血淚工廠”板上釘釘！蘋果急忙推卸責任

蘋果供應鏈中存在“血汗工廠”，是一個老生常談的話題。早在2011年，有36家國內民間環(huán)保組織披露蘋果產品生產過程中涉嫌使用有毒物質正己烷。代工廠使用有毒化學溶劑正己烷擦洗電腦LOGO和iPhone屏幕，導致大量員工受傷致殘。而蘋果始終沒有回應，對其“血汗工廠”的行為也不承擔任何責任。當時業(yè)界就認為，這無異于蘋果對代工廠的鼓勵和縱容。

隨后在2016年，業(yè)界爆料蘋果在中國的“血汗工廠”，有員工每月加班109個小時——是和碩工廠所為。彼時業(yè)內人士表示，“這是在變相送命! ” 2018年，國際一非營利性組織經過3個月的臥底調查，和對大約50名員工進行走訪后稱，蘋果代工企業(yè)可成科技宿遷制造工廠在職業(yè)健康和安全、污染和工作時間上存有“重大問題”。

就連BBC也曾發(fā)布紀錄片揭露蘋果代工廠的真相，指責蘋果沒有履行承諾，為代工廠的工人們提供良好的工作環(huán)境?！把构S”的存在，讓庫克在工廠滿懷笑容與工人交談，看起來更像是一場事先安排的“秀”而已。按照常理說，這么多年“血汗工廠”始終存在，蘋果應該警醒并著手處理。但沒想到的是，都2020年了，“血汗工廠”依然大行其道。

近日，媒體從供應鏈獲悉，蘋果代工商和碩違規(guī)使用學生工，這批學生工在和碩實習工作期間存在加班、上夜班等違規(guī)現象。也就是說，“血汗工廠”始終存在。而蘋果所做的，卻是想迅速推卸責任。蘋果的解決辦法，就是暫停與和碩新業(yè)務的合作。而且在聲明中，蘋果還聲稱和碩已解聘直接負責該項目的高層管理人員。

簡單來說，蘋果直接讓和碩“背鍋”。蘋果看似是在懲罰和碩，實際上卻是把自己應盡的責任完全拋開。這樣的處理方式，還真與蘋果一貫的風格相似。

打著環(huán)保旗號卻捅出大簍子，蘋果理應深思

一方面縱容“血汗工廠”存在，另一方面卻又對真正的“人類”漠不關心。蘋果，還真是明里一套，暗里一套。這是因為，對蘋果來說，“環(huán)?！笔且粋€很好的口號，更讓其為自己各種匪夷所思的行為有了“最佳借口”。

就拿iPhone 12系列來說，就是蘋果借“環(huán)保”之名行賺錢之事。明明是蘋果想降低因搭載5G功能而增高的成本，所以不附贈充電器和耳機，卻將原因通通推到“環(huán)?！鳖^上。一時間，蘋果惡評如潮，它也成為了人們的笑柄。

近日，B站知名UP主“老師好我叫何同學”新近發(fā)布的視頻，播放量輕松突破500萬。而在這個名為《80年代的電腦能做什么？蘋果麥金塔深度體驗》的視頻中，何同學除了贊嘆蘋果電腦的前瞻性外，還不忘調侃了一下蘋果所謂的“環(huán)?！崩砟?。看來，蘋果的“環(huán)保?！币呀浬钊肴诵?，被徹底玩壞了。

打著“環(huán)?！逼焯?，讓蘋果看起來有“悲天憫人”的情懷，成功為自己塑造了一個“環(huán)保先鋒”的形象。但接二連三爆出的“血汗工廠”事件，卻將蘋果的虛偽面具一下子扯下來。捅出大簍子的蘋果，理應深思自己到底做錯了什么，又該如果改正。

00后的工廠情愫，在消失、透支

“血汗工廠”的存在，讓很多工人頻繁穿梭于工廠之間，只為求得更高的工資、更好的工作及生活環(huán)境。自嘲為“提桶者”的工人，面對讓人變得如“行尸走肉”的流水線，已經越來越缺乏熱情。尤其是天性愛自由的00后，對工廠的情愫在消失、透支。

以蘋果為首的科技巨頭，為了利潤不顧一切，把控著供應鏈的每一個節(jié)點。在他們的操控下，工廠只是利潤的代名詞，只留給工人一個拿健康換錢的環(huán)境。打破階層壁壘、改變人生命運等，對工人來講都是“鏡中花、水中月”。

如何平衡利潤與工人的痛點訴求，成為蘋果等科技巨頭迫在眉睫要去做的事。否則，“血汗工廠”只會層出不窮。即使是蘋果這樣的巨頭，也只會愈來愈束手無策。（科技新發(fā)現 康斯坦丁/文）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。