廣發(fā)北京分行未經授權刊載女子漫畫，一審被判賠償2000元

原標題：廣發(fā)北京分行未經授權刊載女子漫畫，一審被判賠償2000元

日前，中國裁判文書網披露女子曹某起訴廣發(fā)銀行股份有限公司北京分行侵害著作權糾紛一案一審民事判決書，判決后者賠償曹某經濟損失2000元及合理開支300元。

天眼查披露的判決書顯示，微博名稱為“廣發(fā)卡北京”的新浪微博賬號認證主體為廣發(fā)北京分行，2013年3月16日，該微博賬號發(fā)布了一條內容為“每個人都有自己的事要做……”的微博，同時還匹配了一張右下角沒有昵稱及網址的漫畫圖。之后，曹某以其是漫畫作者、廣發(fā)北京分行未署名、未支付費用為由將其告上法庭，提出經濟損失40000元及律師費5000元的索賠訴請。

廣發(fā)北京分行辯稱無法證明曹某系涉案漫畫的作者或權利人，并且涉案微博已經刪除、內容是為了介紹說明某一問題，屬于對涉案漫畫的合理使用，因此轉發(fā)不構成侵權。廣發(fā)北京分行認為曹某的訴訟請求沒有事實、法律依據，且遠遠超過該漫畫的影響及法律規(guī)定的支持范圍，請求法院駁回原告訴訟請求。

曹某提交了河南省許昌市天平公證處作出的（2015）許天證民字第4724號公證書及公證書截圖打印件，公證文件顯示微博名稱為“廣發(fā)卡北京”的新浪微博賬號的微博認證主體為廣發(fā)北京分行，該公證書顯示了“廣發(fā)卡北京”確曾發(fā)布過涉案圖片的微博內容。

北京市海淀區(qū)人民法院公開審理認為，曹某提交的手繪稿、網頁打印件、公證書等資料可以相互印證，在無相反證據的情況下，能夠證明曹娟系涉案漫畫的作者，因此其有權提起訴訟。而廣發(fā)北京分行在未經許可情況下擅自使用曹某作品，不屬于著作權法規(guī)定的相關情況下的權利限制情形，法院對該項辯稱不予支持。

根據《中華人民共和國著作權法》、《信息網絡傳播權保護條例》等有關法律規(guī)定，法院最終判決廣發(fā)銀行股份有限公司北京分行賠償原告曹娟經濟損失2000元及合理開支300元，同時承擔425元案件受理費的判決決定。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。