每日辣評：孫宇晨和巴菲特的午餐結果？每日優(yōu)鮮擬融資5億美元？

原標題：每日辣評：孫宇晨和巴菲特的午餐結果？每日優(yōu)鮮擬融資5億美元？

文/王易見 知名科技KOL，四川創(chuàng)業(yè)者聯(lián)盟發(fā)起人，微學教育創(chuàng)始人

【WeWork這種共享辦公的模式有何競爭力？】說到WeWork，大家會想到共享辦公，其商業(yè)模式說來也簡單，就是以市場價租賃和開發(fā)商業(yè)地產物業(yè)，然后以高得多的價格將它們出租出去，整個過程就是批發(fā)-零售。因為WeWork的成功，國內也復制出了若干家類似的平臺。這就暴露出一個問題——由于這種模式的可復制性是很強的，且無太高技術含量，“圈地”和“營銷”方面將形成惡意競爭。

【孫宇晨和巴菲特的午餐結果會是怎樣？】近日，有媒體報道稱巴菲特取消與孫宇晨的午宴消息，隨后孫宇晨所在的波場否認了這一說法。在我看來，孫宇晨和巴菲特的午餐結果可能不會太好，首先，巴菲特對比特幣持抵制態(tài)度，而孫宇晨卻恰好是區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者。兩者的立場完全對立。其次，從此前的一系列信息來看，媒體和網友已經做好了“煽風點火”的準備，孫宇晨可以通過午餐提升知名度，但對其事業(yè)不一定有幫助，因為越來越多人將知道孫宇晨是干什么的。

【騙局太多？還真不是微信小程序的問題】看到一篇新聞，稱微信小程序出現(xiàn)了各種詐騙事件，其中，諸如“早起簽到”這種騙局壓根兒就不高明。我對相關問題進行了分析，得出一個結論——這些騙局還真不能賴到微信小程序身上，相反，正是因為微信小程序太火，才致使其被不法分子盯上。至于這些騙局，大部分都是“舊酒裝新瓶”，毫無新意，為啥還有人頻繁上當呢？原因就是一個“貪”字。

【生鮮電商每日優(yōu)鮮擬融資5億美元？】在騰訊科技上看到一則報道——《生鮮電商每日優(yōu)鮮擬融資5億美元 求30億美元估值》。前不久每日優(yōu)鮮才完成了一輪融資，又迫不及待的想開展新一輪融資，大概有兩個原因：第一，生鮮電商競爭日益激烈，且本身生鮮電商也是極其燒錢的業(yè)務，需要儲備大量資金；第二，今年第二季度，中國的風險投資交易金額較上年同期減少77%，只有94億美元，而風投交易的數(shù)量大約減少一半，只剩下692筆，在這種險惡局面下，每日優(yōu)鮮不得不早做準備。

【李彥宏被潑水為百度省了上億廣告費？】網上有一種說法，稱李彥宏被潑水為百度省了上億廣告費？我不知道這種說法是調侃還是較真，如果是較真，那說這話的人真不懂什么叫“營銷”。從營銷角度來講，一個事件有正面和負面之分，正面應當火上澆油，負面則要積極滅火。很明顯，李彥宏被潑水不是什么好事兒，就像之前的一些事情，一旦發(fā)生很容易開啟“群嘲”模式。所以，像這種不利的突發(fā)事件毫無“營銷”價值，反而會讓公關團隊陷于被動。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。