網(wǎng)貸平臺信披無一合格 越是核心數(shù)據(jù)越是藏得深

10月28日，“史上最嚴(yán)”網(wǎng)貸信披標(biāo)準(zhǔn)出爐。中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個體網(wǎng)絡(luò)借貸》標(biāo)準(zhǔn)（以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》），定義并規(guī)范了96項信息披露指標(biāo)，其中強制性披露指標(biāo)共65項、鼓勵性披露指標(biāo)共31項。不過《金證券》記者發(fā)現(xiàn)，即使出臺了詳盡的信披標(biāo)準(zhǔn)，大部分平臺對于一些敏感信息還是選擇不披露。第三方機構(gòu)盈燦咨詢近期抽取的50家樣本平臺信息顯示，無一平臺信息透明度完全合格。

調(diào)查顯示，樣本會員單位的整體信息透明度令人擔(dān)憂，披露指標(biāo)最多的1家平臺也僅披露了65項指標(biāo)，占全部指標(biāo)項數(shù)的三分之二，而最差的1家平臺只披露了19項指標(biāo)，不及全部指標(biāo)項數(shù)的五分之一。多數(shù)平臺披露項數(shù)在30-49項之間，50家平臺平均披露項數(shù)為40.52項，不到全部指標(biāo)項數(shù)的一半。

盈燦咨詢研究員王迪楓表示，越是涉及核心數(shù)據(jù)和合規(guī)運營的指標(biāo)，披露平臺數(shù)越少，在限額管理等指標(biāo)上更是全軍覆滅；而平臺對于交易規(guī)模、融資情況等有利于宣傳自身實力的指標(biāo)，披露積極性相對較高。

比如《標(biāo)準(zhǔn)》要求P2P網(wǎng)貸平臺至少應(yīng)披露8項平臺運營信息，并且至少按月更新，包括：交易總額、交易總筆數(shù)、融資人總數(shù)、投資人總數(shù)、待償金額、逾期金額、項目逾期率、金額逾期率。不過《金證券》記者發(fā)現(xiàn)，在這8項指標(biāo)中，交易總額作為展示平臺實力的一部分，是平臺最常披露的指標(biāo)，除此之外，其他指標(biāo)披露平臺數(shù)均不足三分之一。其中，投資人較為關(guān)心的逾期金額、項目逾期率、金額逾期率等3項指標(biāo)更是分別只有8家、6家、10家平臺進行了披露。

關(guān)聯(lián)公司之間的金融合作最為隱蔽，尤其是與主要股東的關(guān)聯(lián)交易和關(guān)聯(lián)合作更是監(jiān)管的難點?！稑?biāo)準(zhǔn)》要求P2P網(wǎng)貸平臺至少應(yīng)披露3項從業(yè)機構(gòu)治理信息，包括：平臺組織架構(gòu)、實際控制人與持股5%以上的股東的名單以及董事、監(jiān)事、高級管理人員名單。然而在50家樣本會員單位中，僅有16%的平臺披露了全部3項內(nèi)容，同時有多達28%的平臺未披露任何一項機構(gòu)治理信息。那些披露了1項、2項的平臺，多數(shù)都選擇披露了部分董事、監(jiān)事、高級管理人員名單，而股東名單則少有公示。

王迪楓對《金證券》記者表示，信息作為P2P網(wǎng)絡(luò)借貸市場最有價值的資源，必須全面、真實和準(zhǔn)確地進行披露，才能讓投資者做出正確的判斷。目前平臺的實際情況距離《標(biāo)準(zhǔn)》要求尚有較大差距，未來應(yīng)當(dāng)做到應(yīng)披露都披露，可披露多披露。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。