互金企業(yè)維信金科赴港IPO 放貸資金近八成來(lái)自信托計(jì)劃

每日經(jīng)濟(jì)新聞(博客,微博)記者 肖 樂 每日經(jīng)濟(jì)新聞編輯 王可然

赴港上市的企業(yè)隊(duì)伍中，又添一名新成員。

日前，港交所披露了互金企業(yè)維信金科的招股書。招股書顯示，維信金科主要業(yè)務(wù)包括信用卡余額代償產(chǎn)品、消費(fèi)信貸產(chǎn)品、線上至線下信貸產(chǎn)品。從2015年到2017年，維信金科信用卡余額代償產(chǎn)品和消費(fèi)信貸產(chǎn)品的貸款規(guī)模不斷上升，而線上至線下信貸產(chǎn)品的貸款規(guī)模則不斷縮小。數(shù)據(jù)顯示，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，維信金科發(fā)放貸款的主要資金來(lái)源為信托公司。具體合作模式是，信托公司通過(guò)建立信托計(jì)劃為其提供資金，而維信金科則負(fù)責(zé)篩選借款人，提供貸款擔(dān)保，并認(rèn)購(gòu)信托計(jì)劃中的次級(jí)份額。截至2017年底，信托貸款占據(jù)維信金科貸款實(shí)現(xiàn)量的79.4%。數(shù)據(jù)同時(shí)顯示，從2015到2017年的三年之間，維信金科貸款規(guī)模增長(zhǎng)了5.95倍。

對(duì)此，記者就業(yè)務(wù)發(fā)展等問題聯(lián)系維信金科進(jìn)行采訪，但截至發(fā)稿時(shí)未有回應(yīng)。

招股書顯示，信用卡余額代償產(chǎn)品的貸款平均加權(quán)期限為10個(gè)月，平均貸款規(guī)模約為17000元，每年的實(shí)際年利率為約35.4%。維信金科的消費(fèi)信貸產(chǎn)品提供針對(duì)特定應(yīng)用場(chǎng)景的分期服務(wù)，這部分貸款的平均加權(quán)期限為約8個(gè)月，平均貸款規(guī)模約為2000元，每年的實(shí)際年利率約為33%。線上至線下產(chǎn)品和消費(fèi)信貸產(chǎn)品大致類似，但是額度更高，期限更長(zhǎng)，需要進(jìn)行線下風(fēng)控審查，這類貸款的加權(quán)平均期限為50個(gè)月，平均貸款規(guī)模約為14.9萬(wàn)元，每年的實(shí)際年利率約為26.7%。

隨著這幾年在線信貸的爆發(fā)，維信金科的信貸業(yè)務(wù)也經(jīng)歷了從線下收縮、線上擴(kuò)張的過(guò)程，信用卡余額代償產(chǎn)品和消費(fèi)信貸產(chǎn)品于2015年相繼推出，與此同時(shí)，其線下營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)逐漸減少，截至2017年底，維信金科的線下網(wǎng)點(diǎn)已經(jīng)從高峰時(shí)期的超過(guò)100家減少到79家。

招股書財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)也反映了這種擴(kuò)張和收縮，信用卡余額代償產(chǎn)品從2015年的1.78億元增長(zhǎng)到141.69億元，占比從5.1%提高到57.7%，消費(fèi)信貸產(chǎn)品從2015年的6355.5萬(wàn)元增長(zhǎng)到2017年的78.6億元，占比從1.8%增長(zhǎng)到32%。而線上至線下信貸產(chǎn)品的貸款規(guī)模則不斷縮小，從2015年高達(dá)93.1%的占比減少到了10.3%。

與此相伴的是，維信金科貸款規(guī)模急劇擴(kuò)大。截至2015年、2016年及2017年12月31日止年度，分別實(shí)現(xiàn)貸款人民幣35.3億元、78.7億元及245.4億元，三年之間，貸款規(guī)模增長(zhǎng)5.95倍。

貸款規(guī)模的擴(kuò)大帶來(lái)了利息收入的大增。2015、2016、2017年，維信金科的利息收入分別為12.92億元、17.24億元、32.55億元，2017年比2016年增長(zhǎng)88.8%。

不過(guò)，從占比來(lái)看，線上至線下信貸產(chǎn)品仍然貢獻(xiàn)了大部分利息收入。盡管這類貸款在維信金科的業(yè)務(wù)組合中的占比從2015年的93.1%減少到了10.3%，但其2017年的利息收入貢獻(xiàn)占比高達(dá)43.9%，而信用卡余額代償產(chǎn)品和消費(fèi)信貸產(chǎn)品的利息收入占比分別為31.1%和25%。

值得注意的是，近三年來(lái)，維信金科客戶貸款的逾期率居高不下，2015、2016、2017年至多3個(gè)月的逾期貸款占比分別為6.2%、4.7%和8.9%，而3個(gè)月或以上（至多12個(gè)月）的逾期貸款占比分別高達(dá)10.5%、8%和8.7%。

資金多來(lái)源于信托計(jì)劃

近年來(lái)，維信金科的貸款規(guī)模大幅增長(zhǎng)，那么其資金來(lái)源于何處呢？記者注意到，首先，維信金科旗下?lián)碛行☆~貸款公司，小額貸款公司的直接貸款是其第一個(gè)資金來(lái)源。其次，維信金科還與銀行、信托、消費(fèi)金融公司等金融機(jī)構(gòu)開展資金合作，而合作模式包括信托計(jì)劃、信用增級(jí)貸款撮合（維信金科對(duì)其撮合的貸款提供擔(dān)保）、純貸款撮合（維信金科不提供資金也不提供擔(dān)保）。

幾種資金合作模式中，信托貸款的占比最高，占到全部貸款量的79.4%，而直接貸款、信用增級(jí)貸款撮合、純貸款撮合分別占5.1%、11.9%和3.6%。

在信托貸款模式中，信托公司建立信托計(jì)劃為借款人提供資金，維信金科會(huì)負(fù)責(zé)篩選借款人，進(jìn)行信用評(píng)估并作出貸款推薦建議。此外，維信金科還會(huì)為信托計(jì)劃提供貸款擔(dān)保，同時(shí)以自有資金認(rèn)購(gòu)若干信托計(jì)劃中的次級(jí)份額，以向認(rèn)購(gòu)高級(jí)份額的信托投資者以及信托公司提供保證。

在資金合作方的助力下，維信金科的貸款規(guī)模迅速增長(zhǎng)，其總收入也隨之增加。根據(jù)招股書披露的數(shù)字，2015~2017年，維信金科的總收入分別為10.63億、14.33億、27.06億元。不過(guò)，其年內(nèi)虧損分別達(dá)到了3.03億、5.65億和10.03億元。

值得一提的是，優(yōu)先股公允價(jià)值虧損是造成維信金科年內(nèi)虧損的重要因素，2015~2017年的優(yōu)先股公允價(jià)值虧損分別達(dá)到1.47億、2.71億和12.85億元，而加回這部分虧損以及基于股份的補(bǔ)償費(fèi)用后的經(jīng)調(diào)整凈利潤(rùn)分別為負(fù)1.55億、負(fù)2.75億和2.92億元。維信金科表示，優(yōu)先股公允價(jià)值虧損的增加是公司的估值提高所致。

北京中會(huì)仁會(huì)計(jì)師事務(wù)所主任丁會(huì)仁告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，優(yōu)先股的公允價(jià)值是當(dāng)事人自愿按照協(xié)商價(jià)格進(jìn)行資產(chǎn)交換，是市場(chǎng)參與者充分考慮了收益及風(fēng)險(xiǎn)之后所形成的共識(shí)。如果企業(yè)發(fā)展的前景很好，公允價(jià)值就會(huì)上升，反之就會(huì)下降。

丁會(huì)仁進(jìn)一步指出，在企業(yè)上市后，優(yōu)先股可以轉(zhuǎn)為普通股，在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，可轉(zhuǎn)換優(yōu)先股是作為公司的一項(xiàng)負(fù)債來(lái)統(tǒng)計(jì)，這也就導(dǎo)致公司的負(fù)債增加。優(yōu)先股公允價(jià)值虧損是一個(gè)表面的數(shù)字，是一種未來(lái)可能的虧損，并不是實(shí)際的虧損。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。