電子貨幣交易所被關停的另一面，區(qū)塊鏈得到了救贖

9月12日訊，據(jù)財新、新京報等多家媒體透露，監(jiān)管當局決定關閉中國境內(nèi)虛擬貨幣的交易所。這意味著，此前傳聞中國電子貨幣交易所被一刀切的消息，已經(jīng)逐漸坐實。

截止9月10日晚，經(jīng)深8君整理，僅Okcoin、火幣網(wǎng)、比特幣交易網(wǎng)、聚幣網(wǎng)、云幣網(wǎng)等還處于營業(yè)，其它均已關停。而這些電子貨幣交易所之死，或許也正是區(qū)塊鏈技術的救贖。

一、電子貨幣交易所埋下的三宗罪

第一宗罪：涉嫌詐騙

電子貨幣交易，一大部分是剛被砍掉的ICO投資交易。前一段時間鬧得沸沸揚揚的“別讓李笑來們跑了”，“事發(fā)后薛蠻子首次就ICO接受采訪”，其實就是在說“ICO涉嫌詐騙”，這些打著區(qū)塊鏈融資來圈“投機者”錢的行為，涉嫌詐騙。

為何說是“投機者”而不是“投資者”。因為“投機”和“投資”是有本質(zhì)差別的。投資是說你把錢投進去，它能創(chuàng)造新的價值，為你穩(wěn)定的輸出回報，比如買房、出租使用、產(chǎn)生租金是投資，入股有公司年底分紅叫投資。至于投機，它是個零和游戲，總資產(chǎn)固定，有人輸了，才能有人贏。幾乎就是十個人參與，一個人賺錢，兩個人保本，七個人賠錢。

參與ICO交易就是投機，因為這些區(qū)塊鏈項目，目前還沒有應用于實踐，它目前并不能為投資人帶來利潤或分紅，所得融資就一直是融資，購買者只能靠“買入”和“賣出”來賺取差價。

當一個“天使輪紅人”幫一個平臺做背書，往往是他已經(jīng)在該項目上低價買入了許多幣，在其不斷的吹噓下，會有越來越多人參與進來，幣的價格也越來越高，市場供不應求，他們待高價再拋售。這就是幣圈所謂的“收割韭菜”，玩兒的就是一個信息不對稱的游戲，大多數(shù)散戶無法掌控全局，很難分析出價格何時會下跌，“投機心理”讓其覺得自己永遠不是最后一批被收割的韭菜。

現(xiàn)在倒好，國家一刀切，打的不能再打，挨的也難繼續(xù)再挨，周瑜和黃蓋都得退場了。這個鏈條上的既得利益方失去了這條詐騙渠道。

第二宗罪：涉嫌非法融資

ICO還涉嫌非法融資，那電子貨幣交易所則扮演著后方助推渠道的角色了。區(qū)塊鏈項目融資經(jīng)過炒作，一度被投資者們認為是天上掉下的餡兒餅。無比熱情的投資者，助長了區(qū)塊鏈項目融資的士氣。不管有是不是真的因應用于實踐需要融資，不管有沒有白皮書，不管技術有多少明顯的Bug，越來越多的區(qū)塊鏈項目都開始參與ICO了。這些“圈錢行為”是涉嫌詐騙的。

還得從ICO與IPO的區(qū)別說起，IPO有嚴格的審核標準和流程，但ICO此前是灰色地帶，只要你想，只要你敢，你就能ICO。不管你是不是區(qū)塊鏈項目，只要套個區(qū)塊鏈項目的殼就能ICO了，這就是所謂的ICO融資亂象。其實融來的資金都拿去干什么了，投資者們大抵是不知道的吧，也沒辦法監(jiān)控到。不管有沒有企業(yè)趁此渠道非法融資了，這個渠道都帶有非法融資的風險，也就可以將其定性為不良渠道?，F(xiàn)在電子貨幣交易所一刀切，想靠ICO非法融資怕是融不成了，把區(qū)塊鏈項目或者其它的什么業(yè)務搞好，走正規(guī)渠道融資吧!

第三宗罪：涉嫌洗黑錢

由于虛擬貨幣此前是監(jiān)管灰色地帶，這個世界級的貨幣交易存在著許多用虛假信息操作的危險分子。這些人完全可以利用這個“光明正大”的渠道來洗白來路不明的錢。

早有媒體報道，比特幣或許已經(jīng)成為暗網(wǎng)交易的重要基石，犯罪分子通過比特幣在暗網(wǎng)售賣毒品和違禁品，每年可獲利約1億美元。與此同時，虛擬貨幣還能成為詐騙、非法集資、網(wǎng)絡傳銷等違法犯罪活動的重要標的物和非法資金流轉(zhuǎn)載體。

而且虛擬貨幣具有匿名性和全球性的特征，它很難被納入監(jiān)管體系。這些電子貨幣交易所完全可以成為不法分子獲得及轉(zhuǎn)移虛擬貨幣的完美渠道。

綜上，哀聲哉道的散戶再也不要說“我們愿意投資ICO，我們愿意炒幣，被割也在所不惜”。這不只涉及散戶被騙的詐騙事件，還涉嫌非法融資和洗黑錢等。如此說來，電子貨幣交易所被關停確實有其原因。

二、關停的另一面，區(qū)塊鏈得到了救贖

1、區(qū)塊鏈去污名化，發(fā)展環(huán)境更純凈

與電子貨幣交易所密不可分的ICO被叫停，“區(qū)塊鏈技術”或許或受益。為什么區(qū)塊鏈項目融資被叫停反而利好區(qū)塊鏈技術本身呢?因為區(qū)塊鏈目前的發(fā)展情況，還沒到需要大量融資的地步。

ICO項目使區(qū)塊鏈技術成了圈錢者“畫餅的工具”，一個個鮮活的區(qū)塊鏈設想展示出來，就是為眾散戶投資者造夢。這些錢，根本花不到發(fā)展區(qū)塊鏈技術上，又或者說，這是個悖論，融得資金根本就“不能”被用在區(qū)塊鏈技術上。

在此引用曾任宇宙行創(chuàng)新部總經(jīng)理的蘇文利在《央行觀察》中的觀點：現(xiàn)階段區(qū)塊鏈技術應用實踐大多為研究探討，還無法給客戶帶來不可或缺的價值體驗。現(xiàn)有的區(qū)塊鏈基礎平臺尚非常粗糙，安裝、開發(fā)、部署、監(jiān)控和運維等相關操作十分笨拙復雜，如果不能為客戶帶來更多價值體驗，不要勉強將現(xiàn)有集中化的商業(yè)解決方案改造為去中心的區(qū)塊鏈模式。未來的社會和商業(yè)運作模式將因區(qū)塊鏈而發(fā)生巨大變化，但那時的區(qū)塊鏈技術不會是現(xiàn)在形式的區(qū)塊鏈。

以上說明目前的區(qū)塊鏈技術，處于尚未成熟的狀態(tài)。此時為區(qū)塊鏈項目ICO，就好比為一個嬰孩募集創(chuàng)業(yè)基金，未免太可笑了。不僅沒用，反而是負擔，是壓力，還會被人污名化——“區(qū)塊鏈項目——還沒畢業(yè)就想創(chuàng)業(yè)的項目!”

電子交易所關停，相當于在ICO一刀切基礎上，打了雙保險。“有心者”不能再利用區(qū)塊鏈技術壁壘形成的“信息不對稱”來圈錢，技術人員可以更專心的研究區(qū)塊鏈技術，讓其專注于“技術進步和投入實踐”。

2、砍掉亂入的散戶，學界和業(yè)界回到自己的位置

不得不說，這些亂入的炒作者和投資者一度讓區(qū)塊鏈項目亂象叢生，一定程度上讓圈內(nèi)人都有些浮躁，教授也忙著炒幣，老板也忙著套錢，都很難在自己的位置上做應該做的事。

退一步來講，就算ICO被叫停，電子貨幣交易所被關閉，一些企業(yè)損失了“以虛擬貨幣交易吸引相關合作伙伴”的一個渠道。但這個渠道被封了，還有其它渠道，國家否定的是ICO和虛擬貨幣交易，不是禁止區(qū)塊鏈項目的發(fā)展和投產(chǎn)。

對自己產(chǎn)品有信心的企業(yè)，有千千萬萬個渠道去融資，BAT做孵化器也可，繼續(xù)去抱薛蠻子、李笑來大腿讓他們“保持對區(qū)塊鏈項目的信仰”也好，申請中小企業(yè)貸款也好，不是只有虛擬幣交易能為區(qū)塊鏈項目呼朋引伴。

再說學界，像區(qū)塊鏈技術這種高新技術，除了市場上一些創(chuàng)客，再就是學校里一些高級知識分子在研究。知識含量高的教授和學生，很容易覺得自己不至于存在嚴重信息不對稱，也有甚者會投入ICO炒幣大軍，雖是有賺有賠，也必須說是ICO和炒幣攪亂了一池“學堂”?，F(xiàn)在“區(qū)塊鏈技術”基本與錢無關，學界也能更專注于區(qū)塊鏈技術的研究和投入。

ICO與電子貨幣交易所被雙雙拿下，ICO的歸ICO，比特幣的歸比特幣，區(qū)塊鏈的，就歸區(qū)塊鏈吧。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。